Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-347/2022 от 02.08.2022

<номер обезличен>

УИД <номер обезличен>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2022 года                                                                 <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> края Шарлай А.Н., рассмотрев жалобу Алтухова Ю. В. на постановление инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен> Чмырева С.С. от <дата обезличена> <номер обезличен> Алтухов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Алтухов Ю.В. подал в жалобу, которая поступила по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес обезличен> <дата обезличена>.

<дата обезличена> судом истребован административный материал по данному постановлению, который поступил в суд <дата обезличена>.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что указанная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату заявителю без рассмотрения в силу следующего.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Глава 30 КоАП РФ регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена процедура проверки по жалобам и протестам судебных решений, не вступивших в законную силу (статьи 30.1 - 30.10). В качестве дополнительного способа исправления возможной судебной ошибки и обеспечения законности судебных решений данным Кодексом предусмотрен пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу (статьи 30.12 - 30.19).

Устанавливая пределы рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, статья 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест (часть 1), при этом судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме (часть 2).

Часть 4 той же статьи закрепляет, что повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются. Повторная подача жалобы, протеста вопреки указанному запрету влечет оставление их без рассмотрения (часть 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из аналогии закона (ч.4 ст.30.16 КоАП РФ), повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший жалобу на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, не допускается.

Из материалов дела следует, что настоящая жалоба поступила в Ленинский районный суд <адрес обезличен> по подведомственности <дата обезличена>, в производству суда не принята, поскольку судом истребован административный материал, который поступил в суд <дата обезличена>.

При этом первоначально жалоба поступила в Ленинский районный суд <адрес обезличен> <дата обезличена>, а аналогичная жалоба в тот же день направлена Алтуховым Ю.В. в Промышленный районный суд <адрес обезличен>.

Судом установлено, что решением Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> в рамках дела <номер обезличен> рассмотрена аналогичная жалоба Алтухова Ю.В. на постановление инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, поданная по тем же самым основаниям.

На основании изложенного, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу Алтухова Ю. В. на постановление инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ – возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в течение десяти суток с даты получения копии определения.

Судья                                                                            А.Н.Шарлай