Дело №2-1380/2022
УИД № 24RS0046-01-2021-008583-07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2022 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Казаковой Н.В.,
при секретаре Любецкой А.А.,
рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ячина Александра Викторовича к ООО «Новый город» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ячин А.В. предъявил в суде иск к ООО «Новый город» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что на основании договора участия в долевом строительстве от 03.05.2018, акта приема-передачи от 10.12.2020 истец является собственником квартиры по <адрес> – <адрес> <адрес>. Застройщиком данного многоквартирного дома является ответчик. В процессе эксплуатации жилого помещения выявлены недостатки строительных работ, стоимость устранения которых в соответствии с заключением ООО «Строй Эксперт» составляет 153 455 руб. Направленная в адрес ответчика 22.09.2021 претензия оставлена без удовлетворения.
Ячин А.В. просит взыскать с ООО «Новый город» стоимость устранения строительных недостатков 153 455 руб., неустойку 90 538,45 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф, стоимость юридических услуг 20 000 руб., стоимость экспертизы 35 000 руб., за оформление доверенности 1 700 руб., стоимость почтовых услуг 240,60 руб.
Истец Ячин А.В., его представитель Юрченко С.А. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о его отложении не просили.
Представитель ответчика ООО «Новый город» Чагочкин А.В. (полномочия проверены) в предварительное судебное заседание не явился, представил ходатайство о об оставлении иска без рассмотрения в связи с наличием в производстве Октябрьского районного суда г. Красноярска гражданского дела по спору между теми же лицами, о том же предмете, по тем же основаниям.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как установлено в судебном заседании, в производстве Свердловского районного суда г. Красноярска находится гражданское дело по исковому заявлению Ячина Александра Викторовича к ООО «Новый город» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, предметом спора по которому является восстановление нарушенных прав истца в связи с передачей ему объекта долевого строительства – квартиры по <адрес> – <адрес> в <адрес> со строительными недостатками, возбужденное 19.10.2021 на основании искового заявления, поступившего 12.10.2021.
Из заявления представителя ответчика следует и данными официального сайта Октябрьского районного суда г. Красноярска в сети «Интернет» подтверждается поступление аналогичного иска Ячина А.В. к ООО «Новый город» в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Ячина Александра Викторовича к ООО «Новый город» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, поскольку в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ячина Александра Викторовича к ООО «Новый город» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья: Н.В. Казакова