Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2023 от 25.04.2023

Дело № 1-192/2023

уид 21RS0025-01-2023-002204-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года                                      г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Музыкантова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Афандеровой У.З.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Глебова В.Ю.,

подсудимого Мельникова Л.Г.,

защитника - адвоката Майорова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Мельникова Л.Г., <данные изъяты>., судимого:

- приговором Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 1 месяц 21 день,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мельников Л.Г. совершил преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики - мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкие хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 38 мин. Мельников Л.Г., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что его преступные действия не очевидны для работников и посетителей указанного магазина, взял со стеллажа одну пачку кофе «JACOBS MONARCH растворимый», массой 150 гр, стоимостью 302,26 руб., без учета НДС, спрятав под свою одежду, прошел кассовую зону магазина, не оплатив его стоимость, покинул магазин, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» ущерб на общую сумму 302 руб. 26 коп., без учета НДС.

2. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 13 мин., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что его преступные действия не очевидны для работников и посетителей вышеуказанного магазина, взял со стеллажа одну пачку кофе «JACOBS MONARCH натуральный растворимый сублимированный», массой 210 гр, стоимостью 251,67 руб., без учета НДС, спрятав под свою одежду, прошел кассовую зону магазина, не оплатив товар, покинул магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» ущерб на общую сумму 251 руб. 67 коп., без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый Мельников Л.Г. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что свидетельствует об осознании Мельниковым Л.Г. характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Защитник - адвокат Майоров А.И. согласился с мнением своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Глебов В.Ю. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО7 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, против особого порядка не возражал.

Преступления, совершенные Мельниковым Л.Г. относятся к категории небольшой тяжести.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение Мельникова Л.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Мельникова Л.Г. по каждому эпизоду преступления как предложено органом предварительного расследования и государственным обвинителем по ст. 158.1 УК РФ - по признакам мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд полагает, что виновность подсудимого в совершении данных преступлений доказана собранными по делу доказательствами.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимого во время и после их совершения, учитывая, что на стадии предварительного расследования он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что на учете у врача-психиатра он <данные изъяты> (л.д. 127), у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены оконченные умышленные преступления против собственности, которые отнесены законом к категории небольшой тяжести.

Мельников Л.Г. вину свою признал полностью, в содеянных преступлениях раскаивается, на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии у врача - нарколога <данные изъяты> (л.д. 128), по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете в <данные изъяты>, как лицо, ранее судимое (л.д. 129).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мельникова Л.Г., суд по всем эпизодам, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Мельников Л.Г. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, с отбыванием наказания в виде лишения свободы, новые преступления небольшой тяжести совершил в период непогашенной и не снятой в установленном порядке судимости, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания Мельникова Л.Г. возможно достичь при назначении наказания в виде лишения свободы условно в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. В соответствии со ст. 73 УК РФ суд назначает Мельникову Л.Г. наказание условно.

С учетом данных о личности Мельникова Л.Г. и фактических обстоятельств совершенных им преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении Мельникову Л.Г. наказания положений ст. 64 УК РФ и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное им преступление. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

При назначении Мельникову Л.Г. наказания, суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяя размер наказания.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Мельникова Л.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Л.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Л.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 7 (семь) месяцев.

Возложить на Л.Г. исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно - осужденных по месту жительства в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа уголовно - исполнительной инспекции, осуществляющего исправление осужденного;

- в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью и в дни, которые определит уголовно-исполнительная инспекция.

Меру принуждения в отношении Л.Г. до вступления приговора в законную силу изменить с обязательства о явке на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: 2 оптических диска с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                    С.Н. Музыкантов