Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7958/2023 ~ М-5334/2023 от 11.07.2023

    Дело № 2-7958/2023

    УИД 52RS0005-01-2023-006542-69

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Нижний Новгород      10 октября 2023 года

    Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Нестерова Д.С., при секретаре Чуманове А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТД "Электротехмонтаж" к ООО СК "Триумф", ФИО3 о взыскании задолженности, пени за поставленные товары по договору поставки,

    УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО СК "Триумф", ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (далее - ФИО2) и ООО СК «Триумф» в лице ФИО3 (далее - Покупатель) был заключен Договор поставки НОМЕР/НОМЕР (далее - Договор поставки). В соответствии с которым получена и не оплачена электрическая продукция на сумму 51 839 руб. 56 коп.

Согласно Договору Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить на условиях Договора товар в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификациям или акцентированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

За период с 29.11.2022 по 23.12.2022 Покупателю были поставлены товары на общую сумму 51 839 руб. 56 коп.

19.04.2022 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО3 был заключен договор поручительства № 1 к договору поставки НОМЕР от 19.04.2022, в соответствии с которым ФИО3 обязался отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО СК «Триумф» всех обязательств по договору поставки.

ФИО2 свои обязательства выполнил в полном объеме и в срок, однако Покупатель свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

В соответствии с п. 3.5 Договора «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: в случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика».

Покупатель согласно п. 3.8.1 Договора обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю.

Согласно п. 7.5. Договора поставки за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 (Трех) календарных дней, и 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 (девяносто) календарных дней.

Сумма пени за просрочку оплаты товара по вышеуказанным УПД по состоянию на 29.06.2023 составляет 13 665 руб. 41 коп. Пени по ставке 0,1% рассчитаны, начиная с четвертого календарного дня по 90 календарный день, пени по ставке 0,1 % рассчитаны с 91 календарного дня по дату расчета.

21.02.2023 в адрес ООО СК «Триумф» была направлена претензия, с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Покупатель свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по Договору поставки № НОМЕР 19.04.2022 в размере 51 839 руб. 56 коп.; пени из расчета на 29.06.2023 в размере 13 665 руб. 41 коп., пени за просрочку оплаты с 30.06.2023 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 календарных дней, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 165 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель третьего лица – Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте проведения судебного заседания извещался заказным письмом по месту жительства, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – ООО СК «Триумф» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте проведения судебного заседания извещался заказным письмом по юридическому адресу, почтовое отправление не было получено ответчиком и было возвращено в суд за истечением сроков хранения.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчики имели возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем, предоставленными правами ответчики не воспользовались, распорядившись по своему усмотрению своим правом на защиту. При таких данных судья находит ответчиков извещенными надлежащим образом.

В этой связи, суд, применительно к положениям ст.167 и ст.233 ГПК РФ и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В силу ст. 8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 508 ГК РФ, в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Согласно ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, 19.04.2022 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (далее - Поставщик) и ООО СК «Триумф» в лице Литвинова Александра Александровича (далее - Покупатель) был заключен Договор поставки № НОМЕР (далее - Договор поставки). В соответствии с которым получена и не оплачена электрическая продукция на сумму 51 839 руб. 56 коп.

Согласно Договору Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить на условиях Договора товар в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификациям или акцентированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

За период с 29.11.2022 по 23.12.2022 Покупателю были поставлены товары на общую сумму 51 839 руб. 56 коп.

19.04.2022 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Литвиновым Александром Александровичем был заключен договор поручительства № 1 к договору поставки № НОМЕР от 19.04.2022, в соответствии с которым Литвинов А.А. обязался отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Триумф» всех обязательств по договору поставки.

Поставщик свои обязательства выполнил в полном объеме и в срок, однако Покупатель свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

В соответствии с п. 3.5 Договора «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика».

Покупатель согласно п. 3.8.1 Договора обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю.

Согласно п. 7.5. Договора поставки за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 (Трех) календарных дней, и 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 (девяносто) календарных дней.

Сумма пени за просрочку оплаты товара по вышеуказанным УПД по состоянию на 29.06.2023 составляет 13 665 руб. 41 коп. Пени по ставке 0,1% рассчитаны, начиная с четвертого календарного дня по 90 календарный день, пени по ставке 0,1 % рассчитаны с 91 календарного дня по дату расчета.

21.02.2023 в адрес ООО СК «Триумф» была направлена претензия, с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

До настоящего времени, задолженность за поставленный товар ответчиками не погашена.

Доказательств обратного, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по Договору поставки НОМЕР от 19.04.2022 в размере 51 839 руб. 56 коп.; пени из расчета на 29.06.2023 в размере 13 665 руб. 41 коп., пени за просрочку оплаты с 30.06.2023 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 календарных дней, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 165 руб. 00 коп.

Расчет истца судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности Поставщику, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит неустойка за период с 30.06.2023 года по день фактического исполнения обязательства в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы неоплаченной продукции.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 165 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО СК «Триумф» (ИНН 5260195801), ФИО3 (паспорт НОМЕР выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН 7804526950) задолженность по договору поставки НОМЕР/НОМЕР от 19.04.2022 в размере 51 839 руб. 56 коп., пени из расчета на 29.06.2023 в размере 13 665 руб. 41 коп., пени за просрочку оплаты с 30.06.2023 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 165 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.10.2023.

    Судья    Д.С. Нестеров