Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-958/2023 (2-4471/2022;) ~ М-3401/2022 от 06.12.2022

           №2-958/2023

                                                              УИД 18RS0004-01-2022-006179-08

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    14 февраля 2023 года            г. Ижевск

    Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при ведении протокола помощником судьи Бурлаковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пименова Е.Б. к Латыпову И.Ш. Латыповой Л.П. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

        У С Т А Н О В И Л:

        Истец Пименов Е.Б. обратился в суд с иском к ответчикам Латыпову И.Ш., Латыповой Л.П. о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, просил взыскать с ответчика Латыпова И.Ш. задолженность по договору займа от -Дата- года в размере 650 000 руб.; обратить взыскание, на принадлежащее Латыпову И.Ш. заложенное имущество: легковой автомобиль, модель Форд Фокус, VIN: №, год выпуска 2012, регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов; взыскать с Латыповой Л.П. задолженность по договору займа от -Дата- в размере 1 500 000 руб.; обратить взыскание, на принадлежащее Латыповой Л.П. заложенное имущество: легковой автомобиль Киа Спортейдж, модель CASLS5250GYYC3, VIN: №, год выпуска 2016, регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов.

          В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Телицин Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Латыпов И.Ш., Латыпова Л.П. в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объеме, о чем представили суду заявления о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Заявления о признании иска приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиками исковых требований, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Автомобили, являющиеся предметом залога, принадлежат ответчикам на праве собственности, что подтверждается материалами дела

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

    С учетом указанных положений, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 865 руб., оставшиеся 13 685 руб. подлежат возврату истцу из бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Пименова Е.Б. Латыпову И.Ш., Латыповой Л.П. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с Латыпова И.Ш., -Дата- года рождения (паспорт № выд.ОВД ... и ... УР -Дата-) в пользу Пименова Е.Б., -Дата- года рождения (паспорт № выд. ОВД ... -Дата-) задолженность по договору займа от -Дата- в размере 650 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб.

Взыскать с Латыповой Л.П. -Дата- года рождения (паспорт № выд. МО УФМС России по УР в ... -Дата-) в пользу Пименова Е.Б., -Дата- года рождения (паспорт № выд. ОВД ... -Дата-) задолженность по договору займа от займа -Дата- в размере 1 500 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4800 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль: Киа Спортейдж, модель CASLS5250GYYC3, VIN: №, год выпуска 2016, регистрационный знак Е809МН/16.

        Обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль: Форд Фокус, VIN: №, год выпуска 2012, регистрационный знак В532УО/18.

Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

    На основании ст. 333.40 НК РФ возвратить уплаченную государственную пошлину истцу Пименова Е.Б. в размере 11 750 руб., согласно чек-ордеру операция 4957 от -Дата-.

    Разъяснить истцу, что с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины ему надлежит обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, то есть в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике, с приложением к заявлению настоящего определения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента вынесения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья                                О.Н. Петухова