Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2023 (2-1953/2022;) ~ М-2126/2022 от 17.11.2022

Дело № 2-46/2023 УИД 12RS0001-01-2022-002832-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 23 января 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Прониной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Якимову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Якимову А.В. о взыскании задолженности в размере 124633 руб. 10 коп., суммы уплаченной госпошлины в размере 3692 руб. 66 коп., а также расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 176 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 25 декабря 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и Якимовым А. В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.04.2022 года, суммарная продолжительность просрочки на 25.10.2022 года составляет 197 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 22.06.2022 года, суммарная продолжительность просрочки на 25.10.2022 года составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 67538 руб. 35 коп. По состоянию на 25.10.2022 года задолженность ответчика перед Банком составляет 124633 руб. 10 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Якимов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу закона кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 25 декабря 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и Якимовым А. В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 120000 рублей под 0% годовых в течение льготного периода кредитования, длительность которого составляет 120 месяцев) и 10% годовых сроком на 120 месяцев.

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Истец выполнил свои обязательства по договору. Факт предоставления ответчику кредита в предусмотренном договором размере и факт того, что ответчик воспользовался денежными средствами по предоставленной ему сумме кредитования, подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил кредитный договор (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

05 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района РМЭ вынесен судебный приказ о взыскании с Якимова А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 25 декабря 2020 года в размере 124633 руб. 10 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от 02 сентября 2022 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника Якимова А.В. возражениями.

Ввиду неисполнения ответчиком Якимовым А.В. обязательств по возврату кредита и уплате процентов Банком 20 сентября 2022 года в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору № от 25 декабря 2020 года.

По состоянию на 25 октября 2022 года общая задолженность ответчика перед Банком составила 124633 руб. 10 коп., из которых: 115452 руб. 37 коп. просроченная ссудная задолженность; 99 руб.24 коп. неустойка на просроченную ссуду; 9081 руб. 49 коп. иные комиссии, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет кредитной задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, является по существу ясным и понятным, арифметически верным, содержит расшифровку оснований всех начислений.

Иной расчет задолженности ответчиком Якимовым А.В. не предоставлен, как и не предоставлены доказательства, подтверждающие уплату задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу об исключении из периода начисления неустойки, пени период действия моратория.

Так, согласно расчету, представленному истцом за период с 17 апреля 2022 года по 21 июня 2022 года, не подлежит взысканию неустойка на просроченную ссуду в размере 99 руб. 24 коп.Исходя из имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 25 октября 2022 года в сумме 124533 руб. 86 коп. в том числе: просроченная ссудная задолженность – 115452 руб. 37 коп., иные комиссии – 9081 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика с учетом размера удовлетворенных исковых требований, в размере 3690 руб. 88 коп.

Кроме того, ответчиком подлежат возмещению истцу судебные расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя №С/ФЦ от 05 августа 2022 года в сумме 176 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Якимову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Якимова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 25 декабря 2020 года по состоянию на 25 октября 2022 года в размере 124533 руб. 86 коп. в том числе: просроченная ссудная задолженность – 115452 руб. 37 коп., иные комиссии – 9081 руб. 49 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3690 руб. 88 коп., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в сумме 176 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.Н. Малышева

Решение в окончательной форме составлено 30 января 2023 года