Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-299\2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    р.п. Елань                                                                                                     07 августа 2023 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

с участием ответчика Каныгин Н.А.,

при секретаре Филоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Каныгин Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Каныгин Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании указав, что 09.07.2022г. имело место ДТП. В результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству KIA RIO X-Line, государственный регистрационный № Согласно административному материалу водитель ТС Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер № нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Согласно материалам дела, собственником ТС Hyundai Solaris является ООО «МИРАКС» по договору лизинга №-МСК-18-Л от 16.04.2018г. На момент ДТП гражданская ответственность собственника, указанного ТС была застрахована по договору серии № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора ОСАГО, Правил ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 124618,17руб. Согласно заявлению страхователя о заключении договора ОСАГО ТС Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер ОН47177 должно использоваться в личных целях. Согласно заявлению страхователя о заключении договора ОСАГО от 10.05.2020г. транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный № относится к категории «В». Согласно выписке с сайта с 29.05.2018г. по 28.05.2023г. в отношении указанного ТС действует разрешение на использование его в качестве такси. Согласно приложению № к Приказу СПАО «Ингосстрах» от 10.01.2019г. № базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «В» «ВЕ» для использования ТС юридическими лицами равна (2058,00), а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси –(7399,00). Таким образом страхователем при заключении договора ОСАГО № были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Просит суд взыскать с Каныгин Н.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 124618,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4738,55 рублей, а также судебные издержки по подготовке искового заявления в сумме 3500 рублей.

    Представитель истца СПАО «Ингосстрах» - ООО «Бизнес Коллекшн Групп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Каныгин Н.А. с иском не согласился, пояснив, что в июле 2020 года он был в отпуске и решил подработать в <адрес>, работая таксистом. Он обратился в фирме «Миракс», где с ним был заключен договор и ему предоставили машину марки Hyundai Solaris. Несколько дней он проработал как такси и ДД.ММ.ГГГГ он совершил столкновение спереди идущим автомобилем. Были вызваны сотрудники ГАИ, которые установили его вину в этом ДТП и он с этим согласен. В течении недели он восстанавливал автомобиль, который использовал под такси, при этом он уплатил где – то 30 000 рублей. Эти деньги переводила его мать. Потом он еще несколько дней проработал таксистом и уволился. Он считает, что он не должен выплачивать никаких денег, так как возмести причинённый им ущерб.

Третье лицо ООО «Миракс» в суд не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09.07.2020г. по адресу: <адрес>, Каныгин Н.А., управляя ТС Hyundai Solaris, государственный регистрационный № не выбрал дистанцию до двигающегося впереди ТС, в результате чего совершил столкновение с ТС KIA RIO X-Line, государственный регистрационный №, чем нарушил требования п.9.10 ПДД РФ.

Собственником транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный № является ООО «Альфамобиль» (ФИО4).

На момент ДТП владельцем ТС Hyundai Solaris, государственный регистрационный № являлось ООО МИРАКС на основании заключенного с ООО «МИРАКС» договора лизинга №-МСК-18-Л от 26.04.2018г.

В соответствии со страховым полисом серия РРР № на ТС Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер ОН47177 следует, что срок страхования с 11.05.2020г. по 10.05.2021г. категория ТС «В», лица допущенные к управлению – без ограничений. Цель использования – личная.

Согласно договору аренды ТС без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «МИРАКС» и Каныгин Н.А. следует, что сторона1 обязуется передать стороне 2 на возмездной основе во временное владение и пользование ТС Hyundai Solaris, государственный регистрационный №. Срок действия данного договора – 12 месяцев. В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ на Каныгин Н.А. возлагается обязанность возмещения вреда в соответствии со ст.1079 ГК РФ. Из пункта 1.5 транспортное средство будет использоваться стороной 2 для личных целей, в том числе для перевозки третьих лиц и багажа.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 124618,17руб. данные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела (постановление по делу об административном правонарушении от 09.07.2020г., заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности, полис страхования, экспертное заключение по убытку от 03.12.2020г., платежное поручение № от 23.12.2020г.).

В соответствии с выпиской с сайта (https://www.mos.ru/otvet-transport//kak- proverka- razreshenie-taksi/#/4) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер ОН4717 действует разрешение на использование его в качестве такси.

                В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

                Статьей 944 ГК РФ установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

                Согласно п. 2 ст. 954 ГК РФ страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

                На основании п. 1 ст. 9 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство, используемое для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

                Страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем транспортного средства в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования (п. 2.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

                Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

                Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства.

                При этом необходимо иметь в виду, что эксплуатация транспортного средства в качестве такси существенно влияет на увеличение страхового риска.

                Согласно п. 7.2 ст. 152 Закона об ОСАГО в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

                Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в ст. 14 Закона об ОСАГО. Согласно указанной норме закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (подп. "к" п. 1).

                Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Каныгин Н.А. подлежат удовлетворению в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Каныгин Н.А. является лицом виновным в совершении ДТП, автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер ОН4717 последнему был передан ООО «МИРАКС» на основании договора аренды транспортного средства от 07.07.2020г., указанное транспортное средство ответчиком использовалась в качестве такси, однако при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

                Из содержания главы 7 ГПК РФ следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

        В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

                В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим взыскание с ответчика Каныгин Н.А. в пользу истца СПАО «Ингосстрах» расходов по оплате государственной пошлины, согласно платежному поручению № от 25.02.2022г. в размере 4738 рублей 55 копеек.

Кроме этого, с ответчика Каныгин Н.А. подлежит взысканию и судебные издержки в сумме 3500 рублей за оплату юридических услуг истцом ООО «БГК» по подготовке искового заявления и предъявления его в суд, данные обстоятельства подтверждаются договорами оказания услуг между ООО «БКГ» и СПАО «Ингосстрах», платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Каныгин Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Каныгин Н.А. <данные изъяты> в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 124 618 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 17 копеек.

Взыскать с Каныгин Н.А. <данные изъяты>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4738 (четыре тысячи триста восемь) рублей 55 копеек и расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградский области в течение одного месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2023 года.

Судья: подпись