Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6206/2024 ~ М-5638/2024 от 27.05.2024

14RS0035-01-2024-010273-86

Дело № 2-6206/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                                                                                  04 июля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс-Кредит» к Егоровой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО ПКО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 08.07.2022 года между ООО МК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор займа №, по которому банк предоставил ответчику займ в размере 23 850 руб. 01.12.2022 года банк уступил право требования по указанному договору истцу. Заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование займом и погашению основного долга не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика часть долга, а именно сумму основного долга в размере 23 850 руб., проценты в сумме 35 775 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 988 руб. 76 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Экспресс кредит», надлежащий образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Егорова О.В., извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась. Телеграмма, направленная по месту жительства ответчика, не доставлена, ввиду того, что адресат по извещению не является.

         По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

         В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 08.07.2022 года между ООО МК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор займа №, по которому банк предоставил ответчику займ в размере 23 850 руб. 01.12.2022 года банк уступил право требования по указанному договору истцу. Заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование займом и погашению основного долга не исполнены

Ответчик с условиями договора займа была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, однако в нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по займу ответчиком не производятся, что подтверждается представленной истцом расчетом.

По состоянию за период с 08.07.2022 года по 05.12.2022 года образовалась просроченная задолженность по основному долгу – 23 850 руб., по процентам в сумме 35 775 руб.

Суд, проверив данный расчет, а также учитывая, что ответчиком не предоставлен свой расчет задолженности, принимает как арифметически правильный, составленный в соответствии с законом и договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 23 850 руб., суммы процентов по договору в размере 35 775 руб.

Оснований для изменения суммы начисленных процентов не имеется. С условиями договора в части размера процентов ответчик был согласен, что подтверждается подписью в договоре.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 988 руб. 76 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с Егоровой Ольги Валерьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа № от 08.07.2022 года в сумме 59 625 руб., судебные расходы в размере 1 988 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             В.П. Цыкунова