Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-37/2024 от 26.02.2024

    Мировой судья Кушнарев А.А.

    Суд апелляционной инстанции Федотычева Е.В.,

№

№

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 апреля 2024 года                                                  г. Иркутск

    Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Федотычевой Е.В., при секретаре Бобрик Р.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Иркутска от Дата об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу № по иску ООО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №1 Октябрьского района г. Иркутска с апелляционной жалобой на заочное решение от Дата с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на заочного решение суда.

    Определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Иркутска от Дата отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

ФИО1, не согласившись с указанным определением мирового судьи, обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи от Дата. В обоснование частной жалобы заявитель указывает, что копию решения получил Дата. Каких-либо доказательств, относительно предпринимаемых мировым судьей попытках вручения ответчику копии заочного решения, материалы дела не содержат.

    Частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.

    В силу ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

    1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

    2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

    Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья Октябрьского районного суда г. Иркутска приходит к следующему выводу.

    Из материалов дела усматривается, что Дата мировым судьей принято заочное решение об удовлетворении исковых требований ООО "Региональная Служба Взыскания".

    В соответствии с частями 1, 2 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

    В установленный частью 1 статьи 237 ГПК РФ срок заявление ответчика ФИО1 об отмене заочного решения суда от Дата не поступило.

    По смыслу части 2 статьи 237 ГПК РФ ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

    Мировой судья, отказывая в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, указал, что копия заочного решения суда от Дата ФИО1 отправлена по адресу: Адрес, почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением сроков хранения, при этом в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ риск неполучения юридически значимых сообщений несет ФИО1, при этом мировым судьей не было учтено, что право на апелляционное обжалование у ответчика не возникло.

    В связи с чем судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что поскольку ответчик не реализовал предусмотренный частью 1 статьи 237 ГПК РФ порядок отмены заочного решения суда, у него не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке и соответственно основания для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствовали.

    Вышеизложенные нарушения мировым судьей норм процессуального права являются основанием для отмены определения мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Иркутска от Дата, дело подлежит направлению мировому судье для рассмотрения по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Иркутска от Дата отменить, дело направить мировому судье для выполнения требований статьи 324 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ФИО1.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

    На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка №1 Октябрьского района г. Иркутска в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего апелляционного определения.

    Судья                                           Е.В. Федотычева