Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1018/2020 ~ М-957/2020 от 30.06.2020

Дело № 2-1018/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

23 июля 2020 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Геновой О.В.,

при секретаре Федотовой Ю.Ф.,

с участием прокурора Ларина Б.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1018/2020 по иску Ганчурина Павла Григорьевича к Камардину Владимиру Николаевичу о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Ганчурин П.Г. обратился в суд с иском к Камардину В.Н., Беляеву Г.Е. о компенсации морального вреда, указывая, что 15.04.2020 около 13 часов 00 минут на а/д М-4 «Дон» 383 км + 50 м (перекрёсток с ул. Промышленной в г. Ельце) водитель Камардин В.Н., управляя автомобилем Донг-Фенг DFL государственный регистрационный знак №***, принадлежащим на праве собственности Беляеву Г.Е., допустил столкновение с автомобилем Лада-Калина государственный регистрационный знак №***, под управлением Ганчурина П.Г. Виновником данного ДТП был признан Камардин В.Н. В результате ДТП истец получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Считает, что на ответчике Камардине В.Н., как на лице, управляющем транспортным средством и допустившем грубое нарушение ПДД РФ и ответчике Беляеве Г.Е., как на владельце источника повышенной опасности, подлежит взысканию в солидарном порядке обязанность по компенсации морального вреда. Вследствие причинения легкого вреда здоровью в результате ДТП, истцу был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, испытанных вследствие повреждения здоровья в ДТП. До настоящего времени истец находится в стрессовом состоянии, испытывает страх и тревогу за последствия причиненного вреда здоровью. Ответчики после совершения ДТП не интересовались его судьбой, состоянием здоровья, не выразили свои извинения, не предприняли попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме. Просит взыскать в его пользу с Камардина В.Н. и Беляева Г.Е. в солидарном порядке денежные средства в счет компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей.

Определением суда от 23.07.2020 судом был принят отказ истца от иска к ответчику Беляеву Г.Е. в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела стороны заявили ходатайство о прохождении процедуры медиации и прошли процедуру медиации, которая была проведена в отношении требований, являющихся предметом спора, при участии медиатора Михайловой Т.Б., осуществляющей деятельность медиатора на профессиональной основе с правом проведения процедуры медиации по спорам, переданным на рассмотрение суда (свидетельство № №***

В процессе процедуры медиации была проведена одна совместная встреча 23 июля 2020 г. при участии истца и ответчика.

В судебном заседании истец Ганчурин П.Г. и ответчик Камардин В.Н. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного по результатам медиативного соглашения, представив его в письменном виде, по условиям которого стороны договорились о следующем:

1. Ответчик Камардин Владимир Николаевич выплачивает в пользу истца Ганчурина Павла Григорьевича в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 15 апреля 2020 года около 13 часов на а/д М-4 «Дон» 383 км + 50 м (перекресток с ул. Промышленной г. Ельца) -15 000 рублей.

2. Указанные денежные средства выплачиваются единым платежом до 30 августа 2020 года.

3. Указанные денежные средства выплачиваются наличными, о получении которых истец выдает ответчику расписку в простой письменной форме.

4. После выплаты, указанных в п. 1,2 настоящего соглашения денежных средств, истец не имеет претензий к ответчику по выплате морального вреда, причиненого ДТП, произошедшего 15 апреля 2020 года около 13 часов на а/д М-4 «Дон» 383 км + 50 м (перекресток с ул. Промышленной г. Ельца) и являющегося предметом рассмотрения по гражданскому делу.

5. Стороны самостоятельно несут судебные расходы и не взыскивают, с другой стороны.

Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение по результатам заключенного медиативного соглашения, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, ч. 2 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливают, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством или законодательством о третейских судах, законодательством о международном коммерческом арбитраже.

Судом установлено, что 15.04.2020 около 13 часов 00 минут на а/д М-4 «Дон» 383 км + 50 м (перекрёсток с ул. Промышленной в г. Ельце) водитель Камардин В.Н., управляя автомобилем Донг-Фенг DFL государственный регистрационный знак №***, принадлежащим на праве собственности Беляеву Г.Е., допустил столкновение с автомобилем Лада-Калина государственный регистрационный знак №***, под управлением Ганчурина П.Г. Виновником данного ДТП был признан Камардин В.Н. В результате ДТП истец получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №381/9-20 в результате ДТП 15.04.2020 ему причинён легкой тяжести вред здоровью.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, достигнутое сторонами на условиях заключенного ими медиативного соглашения, совершено в интересах всех сторон, является исполнимым, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Медиативное соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения, они понимают его содержание и последствия заключения мирового соглашения.

Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 173, статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чём судом отобраны подписки.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение на условиях заключенного сторонами медиативного соглашения и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, на условиях достигнутого ими медиативного соглашения, по гражданскому делу № 2-1018/2020 по иску Ганчурина Павла Григорьевича к Камардину Владимиру Николаевичу о компенсации морального вреда, на следующих условиях:

1. Ответчик Камардин Владимир Николаевич выплачивает в пользу истца Ганчурина Павла Григорьевича в качестве компенсации морального вреда 15 000 рублей (пятнадцать) тысяч рублей.

2. Ответчик Камардин В.Н. выплачивает истцу Ганчурину П.Г. денежные средства наличными, единым платежом до 30 августа 2020 года, а истец о их получении выдает ответчику расписку в простой письменной форме.

3. После выплаты денежных средств истец не имеет претензий к ответчику по выплате морального вреда, причинного ДТП, произошедшего 15 апреля 2020 года.

4. Стороны самостоятельно несут судебные расходы и не взыскивают их с другой стороны.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон по данному делу.

Производство по гражданскому делу № 2-1018/2020 по иску Ганчурина Павла Григорьевича к Камардину Владимиру Николаевичу о компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: О.В. Генова