Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-637/2023 от 05.04.2023

Дело № УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Мордвиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Березина А. С. о взыскании судебных расходов,

установил:

Березин А.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования, с Россйиской Федерации в лице ФССП России за счет казны, взысканы убытки в размере <данные изъяты> руб. Апелляционным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше решение оставлено без изменения. В связи с рассмотрением данного дела Березиным А.С. понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, заявителем понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также на оплату услуг почтовой связи на сумму <данные изъяты> руб. за отправку искового заявления.

На основании изложенного Березин А.С. просит взыскать с Российской Федерации в лице ФССП за счет казны судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Березин А.С. извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.

Представитель ответчика ФССП, ГУФССП России по Пермскому краю извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. ходатайств не направил.

Иные заинтересованные лица извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не направили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в пользу Березина А.С. с Российской Федерации, в лице Федеральной службы судебных приставов, за счет казны, убытки в сумме <данные изъяты> руб. В остальной части исковые требования Березина А.С. к Российской Федерации оставлены без удовлетворения (л.д. 6, 7-10 том 2).

Апелляционным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФССП России, ГУФССП России по Пермскому краю без удовлетворения (л.д. 56,57-61 том 2).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба ФССП России, ГУФССП России по Пермскому краю без удовлетворения (л.д. 94, 95-99 том 2).

ДД.ММ.ГГГГ между доверителем Березиным А.С. и поверенным ООО «Юрист» заключено соглашение об оказании юридической помощи №, по условиям которого доверитель поручает, а ОООО «Юрист» принимает к исполнению поручение об оказании юридической помощи Березину А.С. по вопросу подготовки искового заявления о взыскании с РФ в лице ФССП России убытков, понесенных в связи с бездействием судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного производства №-ИП, а также представления интересов в суде первой инстанции по рассмотрению указанного заявления, в том числе: сбор документов и доказательств, предоставление устных консультаций, составление искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции.

Согласно п. 3.1. Соглашения стоимость услуг по настоящему договору составляет <данные изъяты> руб., указанную сумму доверитель выплачивает поверенному непосредственно после подписания настоящего соглашения.

Согласно акту № к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи №, поверенный выполнил надлежащим образом и в полном объеме предусмотренные Соглашением юридические услуги.

Оплата заявителем юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истцом заявлялись имущественные требования о взыскании убытков на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В силу п.12 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ требования удовлетворены частично на сумму <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты> % от первоначально заявленных требований.

Таким образом, учитывая фактическую и правовую сложность дела, частичное удовлетворение требований истца, участие представителя в судебных заседаниях первой инстанции, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу заявителя сумму на уплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>%).

Помимо этого заявителем Березиным А.С. в суде первой инстанции понесены расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> руб., которые включают в себя направление искового заявления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Указанные расходы подтверждаются квитанциями, чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу заявителя суммы понесенные при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а именно: расходы по оплате почтовых услуг пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>%), расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, за счет средств казны в пользу финансового управляющего Березина А. С. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Судья                  В.В. Мазунин