Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1976/2014 ~ М-1796/2014 от 02.10.2014

Дело № 2-1976/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сальский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.,

при секретаре Руденок Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутровской Н.А. к Администрации ФИО9 городского поселения, третье лицо Линник С.М. о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кутровская Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации ФИО9 городского поселения, третье лицо Линник С.М. о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований, ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер Малашихин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в последнее время проживавший по адресу: <адрес>.

В соответствии с завещанием, составленным от имени ФИО14 ФИО38, нотариусом <адрес>, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированным в реестре за №, ей завещана доля жилого дома со всеми хозпостройками под номером <адрес>. То есть, она является наследником по завещанию имущества умершего ФИО14. Иных наследников не имеется.

ФИО14 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/24 доля жилого дома под литером А и жилого дома под литером Б по адресу: <адрес>, основанием является свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ Пономаревой Г.И. государственным нотариусом ФИО9 ГНК <адрес>, зарегистрированное в реестре за №

После смерти ФИО14 она совершила действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства после смерти ФИО14, ей в пользовании перешли личные вещи умершего брата ФИО14: предметы домашней обстановки и некоторые предметы домашнего обихода, а также документы, подтверждающие право собственности на 1/24 долю жилого дома.

Согласно технического паспорта, составленного ДД.ММ.ГГГГ Сальским филиалом ГУПТИ <адрес>, инвентаризационная оценка составляет <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит признать ее принявшей наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 и признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/24 долю в праве собственности на жилой дом под литером А, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и на 1/24 долю в праве собственности на жилой дом под литером Б, обшей площадью <данные изъяты>.м., находящиеся по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Администрации <данные изъяты> на надлежащего ответчика – Администрацию <данные изъяты> городского поселения.

Истец Кутровская Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.68), посредством заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала (л.д.71).

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Абдулаева М.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Третье лицо Линник С.М. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца, представителя ответчика, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, показания третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному Отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, Малашихин В.А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> (л.д.7).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено, что Кутровская Н.А. является наследником по завещанию умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО14.

Завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> В.А. М.К., реестровый №, не изменялось и не отменялось (л.д.30)

В соответствии с указанным завещанием, Малашихин В.А. завещал из принадлежащего ему имущества всю принадлежащую ему долю жилого

дома со всеми хозпостройками под номером <адрес>, Кутровской Н.А. (л.д.8).

Из материалов дела видно, что ФИО14 на день смерти, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного государственным нотариусом ФИО9 ГНК Пономаревой Г.И. ДД.ММ.ГГГГ года, р.№, принадлежала 1/24 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и 1/24 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Б, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д.9). Указанное свидетельство зарегистрировано в ФИО9 БТИ ДД.ММ.ГГГГ года.

     В настоящее время почтовый адрес указанного объекта недвижимого имущества изменен на «<адрес>» (л.д.11).

Согласно данным технического паспорта жилого дома, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из жилого дома литер АА1, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м. и жилого дома литер Бб, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м., правообладателями указаны Кутровская Н.А. – 11/24 доли, Малашихин В.А. – 1/24 доли, Малашихин В.А. – 1/2 доли.

Как установлено в судебном заседании в настоящее время собственником ? доли спорного объекта недвижимости является Линник С.М. (л.д.26).

Справкой ФИО9 филиала ГУПТИ РО от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт увеличения общей площади жилого дома литер А на <данные изъяты> кв.м., за счет более точного инструментального обмера, а также факт увеличения общей площади жилого дома литер Б на <данные изъяты> кв.м., за счет ранее не рассчитанной площади холодного коридора (л.д.70).По ранее действующему законодательству (до принятия ЖК РФ 2005 года) площадь неотапливаемых пристроек не включалась в общую площадь жилого дома, а с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 5 ст. 15 ЖК РФ, площадь пристроек стала учитываться в общей площади дома.

    Согласно разъяснениям, изложенным в Письме Госстроя Российской Федерации от 29 апреля 2002 года N НМ-2243/19 "О порядке применения Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации", в пункте втором которого (письма) "О порядке учета площади холодных пристроек" предусмотрено, что площадь холодных пристроек (террас, пристроенных веранд и т.п.) указывается в графах 7 и 11 экспликации к поэтажному плану здания и включается в общую площадь квартиры и индивидуального жилого дома с использованием установленных коэффициентов.

Следовательно, увеличение общей площади жилого дома литер Б за счет ранее не рассчитанной площади холодного коридора, не свидетельствует о фактическом изменении общей площади спорного недвижимого имущества.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Из сообщения нотариуса Сальского нотариального округа <адрес> Красий Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ года, по факту смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, никто из наследников для подачи заявления о принятии наследства или об отказе от наследства не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.21).

Предъявляя требования о признании принявшим наследство после смерти ФИО14, истец ссылается, на то, что в установленный законом срок она не обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, в связи с фактическим принятием наследства. Фактическое принятие наследства выразилось в том, что она организовала похороны ФИО14, приняла его личные вещи, предметы домашнего обихода, а также документы, подтверждающие право собственности наследодателя на 1/24 долю жилого дома.

В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели САА и АРБ подтвердили суду, что Кутровская Н.А. фактически приняла наследство после смерти своего брата ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, осуществляла его похороны за свой счет, взяла себе его личные вещи, фотографии, документы, его одежду раздала соседям.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что истец Кутровская Н.А. являясь наследником по завещанию, фактически приняла наследство после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, требования Кутровской Н.А. к Администрации <данные изъяты> городского поселения, третье лицо Линник С.М. о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению, поскольку нашли подтверждение в судебном заседании, следует признать Кутровскую Н.А. принявшей наследство после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Б, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.    Исковые требования Кутровской Н.А. к Администрации <данные изъяты> городского поселения, третье лицо Линник С.М. о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

2.    Признать Кутровскую Н.А. принявшей наследство после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

3.    Признать за Кутровскую Н.А. -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

4.    Признать за Кутровской Н.А. -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Б, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..

5.    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Ткаченко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.