Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1483/2022 ~ М-800/2022 от 10.03.2022

25RS0004-01-2021-004806-56

Дело №2-1483/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Цыбеновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управление Росгвардии по Приморскому краю к Малоземову И. В., Петрук В. П. о признании утратившими права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по ПК обратилось в суд с иском к Малоземову И.В., Петрук В.П. о признании утратившими права пользования жилым помещением, указав, что Малоземов И.В. проходил военную службу по контракту в Управлении Росгвардии по Приморскому краю. В период прохождения военной службы по контракту в Управлении Росгвардии по Приморскому краю, Малоземов И.В., совместно с его супругой Петрук В.П., <дата> г.р., по его просьбе, были зарегистрированы по месту жительства, по адресу: г<адрес>, с <дата>. <дата> Малоземов И.В. был исключён из списков личного состава Управления Росгвардии по Приморскому краю, в связи с переводом к новому месту прохождения военной службы, о чём было объявлено в приказе Управлении Росгвардии по Приморскому краю от <дата> № <номер>. Вместе с ним к новому месту военной службы также убыла супруга военнослужащего Петрук В.П. и их сын Петрук Д.Р., который впоследствии был снят с регистрационного учета. Согласно карточек регистрации, Малоземов И.В. и Петрук В.П. с <дата> по настоящее время зарегистрированы по адресу г.<адрес>. Земельный участок и административное здание казарма, по адресу г.Владивосток, ул. Магнитогорская, <адрес> переданы в бессрочное пользование и оперативное управление Управлению Росгвардии по ПК. Регистрация ответчиков по адресу Управления Росгвардии по Приморскому краю нарушает права истца и противоречит закону. Просит суд признать Малоземова И.В., Петрук В.П. утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчики Малоземов И.В., Петрук В.П. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, о причинах не явки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах не явки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Управления Росгвардии по ПК по доверенности Захаров В.А. на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что <дата> Малоземов И.В. был исключён из списков личного состава Управления Росгвардии по Приморскому краю, в связи с переводом к новому месту прохождения военной службы. Вместе с ним к новому месту военной службы также убыла его супруга Петрук В.П. и их сын Петрук Д.Р., который впоследствии был снят с регистрационного учета. Согласно карточек регистрации, Малоземов И.В. и Петрук В.П. с <дата> по настоящее время, зарегистрированы по адресу <адрес>. Регистрация ответчиков по адресу Управления Росгвардии по Приморскому краю нарушает права истца и противоречит закону. Просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г.Владивостока Матыско Е.С. считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Ответчик Малоземов И.В. вместе со своей супругой в 2014 году был зарегистрирован по спорному адресу, в связи с прохождением военной службы. С 2019 года ответчик Малоземов И.В. не является военнослужащим Управления Росгвардии по Приморскому краю. Спорное помещение является административным зданием (казарма), ответчики туда не въезжали и не проживали там. Регистрация носит формальный характер. Полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности Захарова В.А., заключение помощника прокурора Советского района г.Владивостока Матыско Е.С., исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиками не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

В соответствии с п.1,2,5 ч.1 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: 1) признания жилищного права; 2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; 5) прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч.1 ст.11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Судом установлено, что Управление Росгвардии по Приморскому краю имеет на праве оперативного управления нежилое здание – административное с пристройкой – казарма, общей площадью 5 085,9 кв.м., инвентарный <номер>, расположенное по адресу: г<адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Управление Росгвардии по Приморскому краю на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок, общей площадью 20 256 кв.м., с кадастровым номером 25:28:050044:84, расположенный по адресу<адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

В соответствии с ч.3 ст.15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Как указано в п.23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

Таким образом, по адресам воинских частей на период военной службы могут быть зарегистрированы только военнослужащие, проходящие военную службу по контракту и члены семей именно такой категории военнослужащих.

Судом установлено, что сержант Малоземов И.В. проходил военную службу по контракту в Управлении Росгвардии по Приморскому краю.

В период прохождения военной службы по контракту в Управлении Росгвардии по Приморскому краю, Малоземов И.В., по его просьбе, был зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес>, совместно со своей супругой Петрук В.П.

Согласно карточке регистрации по Форме № 9, Малоземов И.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с <дата>, его супруга Петрук В.П. с <дата>.

Из материалов дела следует, что <дата> Малоземов И.В. был исключён из списков личного состава Управления Росгвардии по Приморскому краю, в связи с переводом к новому месту прохождения военной службы, о чём было объявлено в приказе Управлении Росгвардии по Приморскому краю от <дата> № <номер>

<дата> Управлением Росгвардии по ПК был направлен запрос в ОП № 5 УМВД по г.Владивостоку для подтверждения факта регистрации Малоземова И.В. и Петрук В.П. по месту жительства, по адресу: <адрес>

Из поступившего ответа от <дата> № <номер> следует что ответчики до настоящего времени зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

В материалы дела представлена справка Управления Росгвардии по Приморскому краю <номер> от 3<дата>, согласно которой Малоземов И.В. ни в одном личном деле или документах учета среди действующих военнослужащих на должностях сержантов и солдат, гражданского персонала не значится.

Согласно справке Управления Росгвардии по Приморскому краю <номер> от <дата>, сведений в отделе кадров Управления Росгвардии по Приморскому краю в отношении Петрук В.П. не имеется.

Поскольку ответчик Малоземов И.В. военнослужащим Управления Росгвардии по Приморскому краю не является, то соответственно ответчики Малоземов И.В. и Петрук В.П. не имеют законных оснований быть зарегистрированными по указанному адресу Управления Росгвардии по Приморскому краю.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Росгвардии по Приморскому краю о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Данное решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:    

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░<░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.04.2022.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░