Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-44/2022 от 28.02.2022

Дело № 12-44/2022

РЕШЕНИЕ

г. Чебаркуль, Челябинской области 25 марта 2022 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Белышева В.В., при секретаре Негодиной А.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Милованова А.С., рассмотрев жалобу Милованова А. С. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 25 января 2022 года по делу об административном правонарушении, которым Милованов А. С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 08 февраля 2022 года Милованов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Чебаркульский городской суд, Милованов А.С. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указывает, что судом неверно установлены обстоятельства дела, не дана оценка тому, что Казаков Г.С. в ходе словесного конфликта первым ударил Милованова А.С. кулаком в лицо, лыжной палкой попал по ноге ребенка. Он ударов Казакову не наносил, обхватил его и удерживал до тех пор пока Казаков не успокоился, с целью пресечь его противоправные действия. Полагает, что его действия были продиктованы крайней необходимостью.

Лицо, привлеченное к административной ответственности Милованов А.С. доводы жалобы поддержал. Дополнительно пояснил, что сомневается в давности происхождении синяка у Казакова на момент его освидетельствования, так как при опросе их после конфликта в день его совершения, на лице у Казакова никаких повреждений не видел.

Потерпевший Казаков Г.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 52).

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – участковый уполномоченный МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.51).

Заслушав пояснения Милованова А.С., проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу решение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (часть 3 статьи 30.6 КоАП РФ).

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Милованова А.С. к административной ответственности, имели место на территории лыжной базы в лесном массиве г. Чебаркуля Челябинской области. Данная территория не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области, а отнесена к юрисдикции мирового судьи судебного участка №1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области.

Следовательно, настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка №2 г. Чебаруля и Чебаркульского района Челябинской области с нарушением правил территориальной подсудности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в определениях от 3 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции РФ, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение мирового судьи судебного участка №2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 08 февраля 2022 года не может быть признано законным и подлежит отмене.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело

Пунктом 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Милованов А.С. существенные нарушения процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей, к полномочиям которого не относилось рассмотрение дела, являются основаниями для отмены решения мирового судьи судебного участка №2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области с направлением дела на новое рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: