Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-928/2022 ~ М-909/2022 от 02.06.2022

Дело №                             копия

40RS0№-80

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Ерминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Семеняку Игорю Анатольевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

Установил:

Представитель истца по доверенности Шумакова Е.М. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд к Семеняку И.А. с иском о возмещении ущерба в размере 323 500 рублей 00 копеек в порядке регресса, также просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 435 рублей 00 копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Адлер, государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобилей марки Митсубиси Паджеро, государственный регистрационный номер №, и марки УАЗ 39625, государственный регистрационный номер №. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям марки Митсубиси Паджеро, государственный регистрационный номер №, и марки УАЗ 39625, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в страховой компании истца. Потерпевшие обратились к своим страховщикам по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 323 500 рублей 00 копеек. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Семенов В.В., Захватошин О.К., Спивак С.А., Свинников Д.О., САО «РЕСО-Гарантия».

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут по адресу: <адрес>, произошло столкновение трех транспортных средств: автомобиля марки 27814Е, государственный регистрационный номер №, под управлением Семеняка И.А., принадлежащего Свинникову Д.А., автомобиля марки Митсубиси Паджеро, государственный регистрационный номер №, под управлением Захватошина О.К., принадлежащего Спиваку С.А., и автомобиля марки УАЗ 39625, государственный регистрационный номер №, под управлением и принадлежащего Семенову В.В. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам были причинены механические повреждения. Виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ признан Семеняк И.А.

Автомобиль AVIA, государственный регистрационный знак №, застрахован по договору ОСАГО в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» (полис ААВ № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь Свинников Д.А.).

Семеняк И.А. не указан в страховом полисе в числе лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему Захватошину О.К. прямое возмещение убытков в размере 195 600 рублей 00 копеек, данная сумма перечислена ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «СК «Астро-Волга» выплатило потерпевшему Семенову В.В. прямое возмещение убытков в размере 127 900 рублей 00 копеек, данная сумма перечислена ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Семеняка Игоря Анатольевича в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 323 500 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 435 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке - в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     подпись     Н.Н. Мартынова

Копия верна: Судья Н.Н. Мартынова