Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2868/2022 ~ М-2038/2022 от 03.08.2022

Дело № 2-2868/2022

УИД 18RS0005-01-2022-003524-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года                               г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Балашовой С.В., при секретаре Побалковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Шаровой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - истец, ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с Шаровой Е.Ю. (далее - ответчик) задолженность по договору займа. В обоснование исковых требований истец указывает, что 27.05.2019 между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «Нэйва» права (требования) по указанному договору займа. Договор между ответчиком и ООО МФК «МигКредит» был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец ООО «Нэйва» просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 04.07.2022 в размере 123 366,91 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 46 350 руб., сумма задолженности по процентам - 52 343,53 руб., сумма задолженности по неустойке (штрафам) - 24 673,38 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 667,34 руб.

В ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ООО МФК «МигКредит».

Представители истца и третьего лица ООО МФК «МигКредит» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены, представитель истца ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

Ответчик Шарова Е.Ю. на рассмотрение дела не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Как разъяснено в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения и хранения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пункт 2 статьи 160 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон № 151-ФЗ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона № 151-ФЗ договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен п. 2 ч. 2 ст. 12 Закона № 151-ФЗ, согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.

ООО МФК «МигКредит» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ, что следует из находящихся в открытом доступе сведений.

27.05.2019 между ООО «МигКредит» (ООО МФК «МигКредит») и Шаровой Е.Ю. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем на сумму 46 350 рублей, из которых 1 350 рублей ООО «МигКредит» перечисляет <данные изъяты> в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора страхования от несчастных случаев между Заемщиком и <данные изъяты>, часть суммы займа 45 000 рублей предоставляется путем зачисления на банковский счет, с уплатой процентов по ставке 442,935 % годовых за период с 1 дня по 15 день, 435,913 % годовых с 16 дня по 29 день, 401,822 % годовых с 30 дня по 43 день, 373,072 % годовых с 44 дня по 57 день, 348,162 % годовых с 58 дня по 71 день, 326,37 % годовых с 72 дня по 85 день, 307,146 % годовых с 86 дня по 99 день, 290,06 % годовых с 100 дня по 113 день, 274,775 % годовых с 114 дня по 127 день, 261,02 % годовых с 128 дня по 141 день, 248,577 % годовых с 142 дня по 155 день, 237,266 % годовых с 156 дня по 169 день, со сроком возврата до 12.11.2019.

В соответствии с п.п. 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик Шарова Е.Ю. приняла на себя обязательство возвратить полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом 12 равными платежами в размере 8 437 рублей каждые 14 дней (л.д. <данные изъяты>).

Данный договор был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия путем подписания ответчиком оферты специальным кодом (аналогом собственноручной подписи), полученным в SMS-сообщении от Займодавца.

Из заявления о предоставлении потребительского займа следует, что ответчик была ознакомлена с правилами предоставления микрозаймов и общими условиями договора потребительского займа, являющимися неотъемлемой частью Договора.

В этот же день сумма займа в размере 45 000 руб. была перечислена ответчику на банковскую карту (л.д. <данные изъяты>), сумма страховой премии 1 350 рублей перечислена Займодавцем на счет страховой компании.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что Шарова Е.Ю. своих обязательств по договору займа надлежащим образом не исполнила.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить права (требования) по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» на основании договора уступки прав требования (цессии) № уступило ООО «Нэйва» право требования к Шаровой Е.Ю. по договору потребительского займа от 27.05.2019 № (л.д. <данные изъяты>).

Проанализировав договор цессии, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям действующего гражданского законодательства.

Новый Кредитор (Цессионарий) направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору потребительского займа (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, ООО «Нэйва» является надлежащим истцом, которому принадлежат права требования с Шаровой Е.Ю. задолженности по договору потребительского займа от 27.05.2019 №.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов послужило основанием для обращения ООО «Нэйва» с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с поступившими возражениями от должника судебный приказ мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее определение (л.д. <данные изъяты>).

Согласно представленному истцом расчету задолженность Шаровой Е.Ю. по договору займа по состоянию на 04.07.2022 состоит, в том числе 46 350 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 52 343,53 руб. - сумма задолженности по процентам.

Согласно представленным третьим лицом ООО МФК «МигКредит» сведениям сумма произведенной заемщиком Шаровой Е.Ю. оплаты за период пользования суммой займа составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Сумма произведенной заемщиком оплаты по договору новому Кредитору (истцу), составила: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. Доказательств исполнения обязательств по договору займа в большем объеме ответчиком Шаровой Е.Ю. в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Требования истца ООО «Нэйва» о взыскании с ответчика суммы займа и процентов за пользование займом суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Приходя к данным выводам, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлены ограничения и по сумме начисления процентов, и по размеру процентов, которые займодавец вправе потребовать за пользование своими денежными средствами.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (с 28 января 2019 года) до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Таким образом, в правоотношениях по договорам займа, заключенным с 28 января 2019 года по 30 июня 2019 включительно, следует руководствоваться вышеприведенными нормами. То есть, согласно вступившим в силу изменениям в действующем законодательстве, ежедневная процентная ставка по краткосрочным потребительским займам, предоставленным с 28 января 2019 года, ограничена размером 1.5% в день.

В связи с этим соответствующим закону будет считаться использование участниками микрофинансового рынка в II квартале 2019 года ограничения установленной законом дневной ставки, а не среднерыночных значений полной стоимости займа.

Согласованная сторонами договора потребительского займа от 27.05.2019 процентная ставка не превышает ее предельного значения 1,5 % в день (или 547,5 % годовых), установленного законом.

Согласно Графику платежей, являющегося неотъемлемой частью заключенного сторонами договора потребительского займа от 27.05.2019 (л.д. <данные изъяты>), размер процентов за весь период пользования суммой займа до 12.11.2019 составляет 54 894 рубля. С учетом произведенной ответчиком оплаты в вышеуказанном размере остаток непогашенной задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа, размер которых рассчитан за предусмотренный договором период пользования суммой займа, то есть до 12.11.2019, составил 52 343,53 руб. = 54 894-2 500-50,47.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 12.1 Закона № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие условия указаны перед таблицей, содержащей Индивидуальные условия договора микрозайма от 27.05.2019.

Процентная ставка по договору от 27.05.2019 за весь период срока пользования суммой займа не превышает вышеприведенного значения, сумма займа - 46 350 руб., соответственно, общий размер процентов, неустойки, иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору займа, которые могут быть начислены Шаровой Е.Ю., составляет 115 875 руб. = 46 350 руб. х 2,5.

Учитывая изложенное, требования ООО «Нэйва» о взыскании задолженности в заявленном размере не превышают установленных положениями Закона ограничений.

Определяя размер задолженности, истец просит взыскать с Шаровой Е.Ю. не только основной долг, проценты за пользование займом, но и неустойку (штрафы) в размере 24 673,38 руб.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить Заёмщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются, что соответствует требованиям ч. 21 ст. 5 Закона № 353-ФЗ.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, истец имеет право на взыскание с Шаровой Е.Ю. неустойки.

Согласно расчетам истца размер неустойки по состоянию на 04.07.2022 года составляет 24 673,38 руб.

Проанализировав расчет истца, суд не может признать его обоснованным.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на дату состоявшейся уступки права требования (цессии) размер неустойки составил 29 182,17 руб. (л.д. <данные изъяты>). Расчет указанной суммы истцом не предоставлен, судом сумма определена самостоятельно следующим образом.

период начисления неустойки		количество дней	процентная ставка	сумма просроченного основного долга	сумма неустойки
26.06.19	09.07.19	14	0,10%	687,31	9,62
10.07.19	23.07.19	14	0,10%	2086,62	29,21
24.07.19	06.08.19	14	0,10%	4189,70	58,66
07.08.19	20.08.19	14	0,10%	6996,55	97,95
21.08.19	03.09.19	14	0,10%	10507,17	147,10
04.09.19	17.09.19	14	0,10%	14721,55	206,10
18.09.19	01.10.19	14	0,10%	19639,70	274,96
02.10.19	15.10.19	14	0,10%	25261,62	353,66
16.10.19	29.10.19	14	0,10%	31587,31	442,22
30.10.19	12.11.19	14	0,10%	38616,77	540,63
13.11.19	17.06.21	583	0,10%	46350,00	27022,05
Итого	29 182,17

Как следует из содержания пункта 12 Индивидуальных условий при расчете неустойки по ставке 0,1 % за каждый день просрочки проценты за пользование суммой займа в соответствующий период не начисляются. Вместе с тем, вопреки указанным условиям истцом в указанный период начислены проценты за пользование займом. Следовательно, применение установленного договором значения процентной ставки не соответствует требованиям закона.

С учетом изложенного, неустойка за период с 26.06.2019 по требуемую истцом дату подлежит исчислению в соответствии с ч. 21 ст. 5 Закона № 353-ФЗ по ставке 20,00 % годовых.

Кроме того, согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Из анализа вышеприведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

ООО «Нэйва» к взысканию заявлена неустойка, рассчитанная по состоянию на 04.07.2022.

С учетом вышеизложенного, заявленный к взысканию период просрочки с 01.04.2022 по 04.07.2022 подлежит исключению из составленного истцом расчета задолженности.

Таким образом, к взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 23 253,85 руб. за период с 26.06.2019 по 31.03.2022, расчет которой произведен судом следующим образом.

период начисления неустойки		количество дней	процентная ставка	сумма просроченного основного долга	сумма неустойки
26.06.19	09.07.19	14	20,00%	687,31	5,27
10.07.19	23.07.19	14	20,00%	2086,62	16,01
24.07.19	06.08.19	14	20,00%	4189,70	32,14
07.08.19	20.08.19	14	20,00%	6996,55	53,67
21.08.19	03.09.19	14	20,00%	10507,17	80,60
04.09.19	17.09.19	14	20,00%	14721,55	112,93
18.09.19	01.10.19	14	20,00%	19639,70	150,66
02.10.19	15.10.19	14	20,00%	25261,62	193,79
16.10.19	29.10.19	14	20,00%	31587,31	242,31
30.10.19	12.11.19	14	20,00%	38616,77	296,24
13.11.19	31.12.19	49	20,00%	46350,00	1244,47
01.01.20	31.12.20	366	20,00%	46350,00	9270,00
01.01.21	31.03.22	455	20,00%	46350,00	11555,75
Итого	23 253,85

Общий размер процентов за пользование суммой займа и неустойки составил 75 597,38 руб. = 52 343,53 + 23 253,85, что не превышает установленного п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ предельного значения для их начисления по договору (115 875 руб.), требования истца подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая размер основного долга, процентов за пользование займом, характер нарушенного ответчиком Шаровой Е.Ю. обязательства и период просрочки исполнения ею обязательств, принимая во внимание соотношение суммы неустойки и основного долга, уменьшение истцом неустойки в добровольном порядке, суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки в вышеуказанном размере соответствует последствиям нарушения обязательств и не противоречит ее компенсационной правовой природе, в связи с чем, оснований для ее снижения не усматривает.

Таким образом, взысканию с Шаровой Е.Ю. в пользу ООО «Нэйва» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа от 27.05.2019 по состоянию на 04.07.2022 в размере 121 947,38 руб., в том числе 46 350 руб. - сумма основного долга, 52 343,53 руб. - сумма процентов за пользование займом, 23 253,85 руб. - сумма неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина при обращении в суд была уплачена истцом в размере 3 667,34 руб. в соответствии с требованиями, установленными пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Размер заявленных истцом требований составил 123 366,91 руб. Обоснованными признаны требования в размере 121 947,38 руб., что составляет 98,85 % от общего размера заявленных требований. Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию за счет ответчика в сумме 3 625,16 = 3 667,34 руб. х 98,85 %.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Шаровой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Шаровой Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ОГРН 1167746657033, ИНН 7734387354) задолженность по договору потребительского займа от 27.05.2019 № по состоянию на 04.07.2022 в размере 121 947 (сто двадцать одна тысяча девятьсот сорок семь) рублей 38 коп., в том числе:

- 46 350 рублей - задолженность по основному долгу;

- 52 343 рубля 53 копейки - задолженность по процентам;

- 23 253 рубля 85 копеек - задолженность по неустойке за период с 26.06.2019 по 31.03.2022.

Взыскать с Шаровой Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ОГРН 1167746657033, ИНН 7734387354) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 625 (три тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированное решение суда составлено 07.10.2022.

Судья                                         С.В. Балашова