Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-387/2019 от 11.09.2019

Дело № 5-426/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Город Северодвинск 18 ноября 2019 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации в отношении

Николайчука ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения,

установил:

Николайчук А.В. 15.07.2019 в 07 часов 00 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак ....., двигаясь по проезжей части у д. 48 по Архангельскому шоссе в г.Северодвинске Архангельской области, при проезде регулируемого перекрестка с ул.Юдина на запрещающий сигнал светофора не учел состояние дорожного покрытия, вследствие чего допустил занос автомобиля с последующим наездом на пешехода ФИО3, причинив ему телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Николайчук А.В., извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Просил назначить Николайчуку А.В. наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Заслушав объяснения потерпевшего, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Являясь участником дорожного движения, ФИО5 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Николайчук А.В. в нарушение указанных требований ПДД РФ 15.07.2019 в 07 часов 00 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак ....., двигаясь по проезжей части у д. 48 по Архангельскому шоссе в г.Северодвинске Архангельской области, при проезде регулируемого перекрестка с ул.Юдина на запрещающий сигнал светофора не учел состояние дорожного покрытия, вследствие чего допустил занос автомобиля с последующим наездом на пешехода ФИО3, причинив ему телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения водителем Николайчуком А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 24.09.2019, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.07.2019, заключением эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 18.09.2019 ....., письменными объяснениями ФИО4, Николайчука А.В., рапортом оперативного дежурного ОМВД России по городу Северодвинску от 16.07.2019, видеозаписью дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 18.09.2019 ..... обнаруженные у потерпевшего ФИО4 телесные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования. Эксперт имеет необходимое образование и квалификацию, предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Приведённые доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Николайчука А.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Между нарушением Николайчуком А.В. Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия водителя подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Николайчука А.В., является повторное совершение им административного правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства - безопасность дорожного движения.

Являясь пользователем источника повышенной опасности, Николайчук А.В., был обязан проявить повышенную внимательность к соблюдению Правил дорожного движения и обеспечить безопасность иных лиц, однако легкомысленно отнесся к указанным обязанностям, следствием чего стало причинение вреда здоровью потерпевшему.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания учитываю обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного (наличие постоянного места жительства, работы, дохода), а также наличие отягчающего ответственность обстоятельства (привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений).

Кроме того, судья принимает во внимание, что ранее административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ Николайчук А.В. не совершал.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что наказание в виде административного штрафа будет в достаточной мере соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, охране жизни и здоровья его участников, предупреждению совершения новых административных правонарушений.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

признать Николайчука ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере штрафа в размере 13000 (тринадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, л/сч 04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11730000, КБК 188116 300200 16000140 – денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения, УИН 18810429190210013860.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д. 107А, каб. 113.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления постановления к исполнению составляет два года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                        Л.А. Русанова