Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-13/2022 от 24.02.2022

Материал № 4/13-13/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2022 года г. Красноармейск

Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Королева Н.М., рассмотрев ходатайство осужденного Захарова Ю.В. о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством,

установил:

Осужденный Захаров Ю.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством.

Изучив ходатайство, прихожу к выводу о невозможности его принятия по следующим основаниям.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки его к рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Из ходатайства осужденного следует, что он отбывает наказание по приговору судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 31 июля 2001 года, с учетом изменений, внесенных постановлениями Ленинского районного суда г. Саратова от 06 сентября 2004 года, от 12 апреля 2011 года, от 18 октября 2016 года, апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 22 декабря 2016 года.

Вместе с тем, осужденным Захаровым Ю.В. к ходатайству не приложена копия приговора судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 31 июля 2001 года, по которому он отбывает наказание, а также копии постановлений Ленинского районного суда г. Саратова от 06 сентября 2004 года, от 12 апреля 2011 года, от 18 октября 2016 года, апелляционного постановления Саратовского областного суда от 22 декабря 2016 года.

По смыслу закона суд оказывает содействие осужденному в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть им получены или истребованы самостоятельно (абз. 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».

Уголовно-процессуальным законодательством закреплено право осужденного на получение копии постановленного в отношении него приговора (ст. 312 УПК РФ).

Вместе с тем, каких-либо сведений, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования необходимых для разрешения ходатайства документов или отказа в их предоставлении, как и ходатайства об их истребовании Захаровым Ю.В. не представлено.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для принятия к производству ходатайства осужденного Захарова Ю.В. о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, оно подлежит возвращению для соответствующего оформления.

При этом, возврат ходатайства для дооформления не препятствует повторному обращению в суд с указанным ходатайством после устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

Ходатайство осужденного Захарова Ю.В. о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством возвратить для устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья (подпись) Н.М. Королева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>