дело № 1-342/2023
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
11 октября 2023 года г.Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Зубова А.М.,
при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Дмитриевой Р.С.,
подсудимого Николаева С.Н.,
его защитника - адвоката Арефьева В.Н., предоставившего ордер и удостоверение,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Николаева Станислава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
у с т а н о в и л :
Николаев С.Н. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, N-метилэфедрон и его производные, являющиеся наркотическим средством, включеныв Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлено, что наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой от 0,2 гр. до 1 гр. соответствует значительному размеру этого наркотического средства.
Николаев С.Н., заведомо зная, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут находясь на участке местности возле <адрес> (географические координаты <данные изъяты>, <данные изъяты>), нашел в указанном месте у забора наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,66 гр., что составляет значительный размер этого наркотического средства. Данное наркотическое средство в этой же массе Николаев С.Н. забрал себе, тем самым, он незаконного приобрел это наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления, а затем незаконно хранил его при себе до момента задержания его в 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции возле <адрес>.
В последующем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 07 минут до 18 часов 13 минут указанное наркотическое средство в той же массе было обнаружено и изъято у Николаева С.Н. сотрудниками полиции,упакованным в полимерный пакетик с зип-застежкой, в ходе его личного досмотра, произведенного в служебном кабинете ОМВД России по г.Новочебоксарску, по адресу: <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Николаев С.Н.вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 228 УК РФ признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Защитник - адвокат Арефьев В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.
Государственный обвинитель Дмитриева Р.С. заявила о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.
Подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принятие судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Под наблюдением в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.84, 85).
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе, у Николаева С.Н.в настоящее время признаки синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) не обнаруживаются. В лечении от наркомании медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д.59-60).
Таким образом, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление и прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.
Совершенное подсудимым преступление в силу статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.
В силу положений статьи 86 УК РФ подсудимый считается не судимым (л.д.83).
По месту жительства представителем полиции Николаев С.Н. характеризуется посредственно: на профилактическом учете не состоит (л.д.86).
По сведениям из органа МВД Николаев С.Н. в апреле 2023 года привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.1КоАП РФ (л.д.6).
Сведения о трудоустройстве подсудимого суду не представлены.
Подсудимый состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
До возбуждения уголовного дела о совершенном преступлении Николаев С.Н. обратился с явкой с повинной о совершенном преступлении (л.д.7), которую он подтвердил в ходе судебного разбирательства дела.
В ходе дознания Николаев С.Н. активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, участвуя в следственных действиях (л.д.79-81).
Подсудимый раскаялся в совершенном преступлении.
Подсудимый имеет заболевания.
Подсудимый имеет родителей, за которыми осуществляет уход и заботу.
Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «г» части 1 - наличие малолетнего ребенка, согласно пункту «и» части 1 - его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, согласно части 2 - раскаяние в преступлении, наличие у него заболеваний, осуществление им ухода и заботы за родителями.
Обстоятельств, отягчающих в силу статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.
Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде исправительных работ. Назначение подсудимому иных, более мягких видов наказаний, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого, по мнению суда не будет соответствовать целям уголовного наказания. Назначение подсудимому более строгих видов наказаний, суд также считает нецелесообразным.
Обстоятельств, препятствующих в силу части 5 статьи 50 УК РФ назначению подсудимому наказания в виде исправительных работ, не имеется.
Исключительных обстоятельств по делу не установлено, оснований для применения по делу положений статьи 64 УК РФ суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений статьи 73 УК РФ суд не находит.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
п р и г о в о р и л :
Николаева Станислава Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - исправительные работы на срок 1 (один) год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения в отношении Николаева С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - наркотическое средство производное N-метилэфедронамассой 0,66 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новочебоксарску (л.д.70,71) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора.
Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Председательствующий судья А.М. Зубов