Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-212/2022 (2-1698/2021;) ~ М-1953/2021 от 16.12.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2022 года                            город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных И.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-212/2022 по иску Юрищева Александра Андреевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец Юрищев А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 01.06.2020 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21515 гос. рег. знак К791ВЕ71, принадлежащего на праве собственности истцу. Потерпевшим застрахована автогражданская ответственность по полису ОСАГО ННН № Росгосстрах, виновником – по полису ОСАГО МММ № Поволжский Страховой Альянс (лицензия отозвана). 19.03.2021 истец подал заявление в РСА со всем пакетом документов, РСА делегировало свои функции АО «Альфа Страхование». Истцу в выплате страхового возмещения отказано: 31.03.2021 АО «Альфа Страхование», 19.04.2021 ПАО «Росгосстрах», 09.08.2021 РСА. Истцом проведена оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, по результатам оценки эта стоимость установлена в размере 61000 рублей, стоимость расходов по экспертизе (оценке) – 12000 рублей.

Ссылаясь на ст. 15, 929, 931, 1064 ГК РФ, Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать в свою пользу с Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в размере 61000 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 09.04.2021 по 13.10.2021 в размере 30500 рублей, штраф в размере 30500 рублей, стоимость проведения независимой экспертизы в размере 12000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Определением суда от 31.01.2022, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Шаромов А.В. и Шаромова Л.В.

От ответчика Российского Союза Автостраховщиков в суд поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, просит в иске отказать. Кроме того, со ссылкой на разъяснения, данные в абз. 4 п. 90 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 №58, просит передать дело по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счет возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей, надлежащих образом извещенных о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.

Разрешая ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункта 4 ст. 11 Федерального закона «О некоммерческих организациях» и п. 1.1 Устава РСА, последний не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В абзаце 2 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» не распространяется.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 п. 90 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58, иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

В соответствии с п. 1 ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Согласно п. 2 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц (абзац 3 п. 3 ст. 55 ГК РФ).

Таким образом, предъявление в суд искового заявления к РСА возможно либо по адресу РСА, либо по адресу его филиала или представительства, сведения о которых имеются в едином государственном реестре юридических лиц.

Из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.02.2022 усматривается, что местом нахождения РСА является: 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, к. 3, при этом, филиалов и представительств в Тульской области РСА не имеет.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Юрищева А.А. к РСА о взыскании компенсационных выплат, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - не подсудно Узловскому городскому суду Тульской области, и было принято им к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело № 2-212/2022 по иску Юрищева Александра Андреевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат, неустойки, штрафа о компенсации морального вреда для рассмотрения по существу в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: 115184, г. Москва, ул. Татарская, д. 1.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем ее подачи в Узловский городской суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения.

    Председательствующий             Н.А. Тимофеева