Решение по делу № 5-694/2012 от 31.07.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-694/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 июля 2012 годаг. Артем<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка №34 г.Артема Приморского края, расположенного по адресу г.Артем, ул.40 лет Октября, 40, М.В. Заруцкая, рассмотрев дело об административном правонарушении гражданки <ФИО1> Васильевны, родившейся <ДАТА>, проживающей г.Артем, ул<АДРЕС> не работающей,

У С Т А Н О В И Л:

            <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в том, что она не оплатила в срок, предусмотренный ст.32.2 ч.1 Ко АП РФ, административный штраф в сумме 500 руб., наложенный на него за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст.10.6 ч.1 КоАП РФ, постановлением от <ДАТА>

            В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении была уведомлена надлежащим образом, письмом с уведомлением отправителя. Почтовое отправление вернулось с отметкой почтового работника об истечении срока хранения. Данное обстоятельство суд расценивает, как нежелание <ФИО2> явиться в судебное заседание и признает данное извещение надлежащим ее уведомлением. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании изложенного, учитывая установленные действующим законодательством сроки рассмотрения административных дел, полагая причину неявки <ФИО2>., неуважительной, при отсутствии документов подтверждающих уважительность причины ее неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

            Данный состав административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от28.06.2012 г. <НОМЕР>, сведениями о неоплаченном штрафе, копией протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, постановлением от <ДАТА> <НОМЕР>.

            Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ доказана. Санкция ч.1 данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и  находит возможным назначить  наказание в виде административного штрафа.

            Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать <ФИО1> Васильевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

            Назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

            Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Федерального Казначейства по ПК (Управление Россельхознадзора по ПК и <АДРЕС> области)

ИНН <НОМЕР>   КПП <НОМЕР>   ОКАТО <НОМЕР>

ГРКЦ ГУ Банка России по ПК г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> р/с <НОМЕР>

КБК <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд через судебный участок <НОМЕР> г. Артем.

Дата вступления в силу: с                        2012.

Мировой судья                                                                                                         М.В. Заруцкая