Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-787/2022 от 30.06.2022

дело № 1-787/2022                         КОПИЯ

УИД 74RS0007-01-2022-004937-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 5 августа 2022 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего - судьи Казакова А.А.,

при секретаре судебного заседания Есауленко Т.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Коротун В.А.,

подсудимого Шулятьева А.О.,

защитника – адвоката Дубикова Д.А., действующего по ордеру на основании назначения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 114 Курчатовского районного суда г.Челябинска, по адресу: г.Челябинск, ул.Куйбышева, дом № 30, с использованием средств аудиопротоколирования в порядке особого судопроизводства с использованием средств аудиопротоколирования уголовное дело в отношении:

ШУЛЯТЬЕВА А. О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Шулятьев А.О., будучи привлеченным 25 мая 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области административному наказанию в виде штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), вновь находился за управлением транспортного средства в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2021 года в период времени до 02:20 часов Шулятьев А.О., будучи в состоянии опьянения, и, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобиля марки «Ford Fiesta», государственный регистрационный знак № и в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал осуществлять движение на данном транспортном средстве по г.Челябинску. При этом, Шулятьев А.О., осознавал, что управляя вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, совершает преступные действия.

11 ноября 2021 года около 02:20 часов двигаясь у дома № 59 по ул.Бейвеля в Курчатовском районе г.Челябинска, Шулятьев А.О. был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску, которые обнаружили у того клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и в 03:09 часов 11 ноября 2021 года отстранили Шулятьева А.О. от управления транспортным средством.

Затем, 11 ноября 2021 года в 03:12 часов Шулятьев А.О. прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому выдох Шулятьева А.О. несколько раз прерывался, в связи с чем, данный результат сотрудниками ДПС ГИБДД был расценен как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Затем, в вышеуказанном месте, Шулятьев А.О. на законное требование сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил согласием. После чего будучи доставленным в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», в 04:35 часов 11 ноября 2021 года, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 6364, Шулятьев А.О. не продувал алкотестер, в связи с чем, данный результат врачом психиатром-наркологом был расценен как отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Подсудимый Шулятьев А.О. вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Защитник не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело и постановить обвинительный приговор в порядке особого судопроизводства.

Инкриминируемое Шулятьеву А.О. преступление отнесено уголовным законом в соответствии с частью 2 ст.15 УК Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Шулятьева А.О. не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Шулятьева А.О. суд квалифицирует по части 1 ст.264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Шулятьев А.О. на учётах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Смягчающими наказание Шулятьеву А.О. обстоятельствами суд, в силу положения пункта «и» части 1 ст.61 УК Российской Федерации, относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении им последовательно достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе расследования уголовного дела в форме дознания, а также на основании части 2 ст.61 УК Российской Федерации - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора, наличие постоянного места жительства, где он с положительной стороны характеризуется соседями в быту, занятость общественно-полезным трудом, где он также положительно характеризуется работодателем, неудовлетворительное состояние здоровья и отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований для применения положений ст.64 УК Российской Федерации не имеется.

Согласно санкции части 1 ст.264.1 УК Российской Федерации наиболее строгим видом наказания является лишение свободы.

В соответствии с частью 1 ст.56 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы может быть назначено лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой ст.228, частью первой ст.231 и ст.233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено, как единственный вид наказания.

Правила ст.62 УК Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК Российской Федерации, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Таким образом, с учётом положений части 1 ст.56 УК Российской Федерации, пункта 33 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) назначая менее строгий вид наказания из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений ст.44 УК Российской Федерации и перечисленных в санкции части 1 ст.264.1 УК Российской Федерации, суд не применяет положения частей 1, 5 ст.62 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, данные о личности, имущественное положение подсудимого, суд считает целесообразным назначить Шулятьеву А.О. наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Иная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шулятьева А.О. подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК Российской Федерации.

Вопрос о разрешении процессуальных издержек, предусмотренных пунктом 5 частью 2 ст.131 УПК Российской Федерации и пунктом 56 ст.5 УПК Российской Федерации, подлежит разрешению путем вынесения отдельного судебного постановления.

Исходя из изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.29, 307-309 и 316 УПК Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

ШУЛЯТЬЕВА А. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шулятьева А.О. отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - автомобиль марки «Ford Fiesta», государственный регистрационный знак №, возвращенный Шулятьеву А.О. на ответственное хранение, оставить в распоряжении указанного лица, отменив обязанность по его ответственному хранению; CD-R диск с видеозаписью находящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                            А.А. Казаков

Секретарь:                        Т.Д. Есауленко