Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-853/2022 от 29.04.2022

№ 5-853/2022

УИД18RS0011-01-2022-001845-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2022 года                                 пос. Яр УР

Судья Глазовского районного суда Кротова Е. В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Барышникова А.А. рассмотрев материалы по ст. ч. 1 ст. 19. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Барышникова А.А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 20 мин. Барышников А. А., находился в общественном месте – торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес> явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал характерный резкий запах алкоголя изо рта, на поставленные вопросы отвечал не внятно, в окружающей обстановке ориентировался плохо. Своим видом Барышников А. А. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Барышников А. А. был направлен сотрудником полиции в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес> в помещении станции Скорой медицинской помощи БУЗ УР «<данные изъяты>» Барышников А. А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, предусматривающее ответственность за неповиновение законному требования сотрудника полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей..

В судебном заседании Барышников А. А. вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что правонарушение совершил при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Выслушав Барышникова А. А., и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины Барышникова А. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно ст. 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п. 1 ч. 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (п. 20 ч. 1).

В силу ч. 3, 4 ст. 20 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Барышникова А. А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: проколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выявлено настоящее правонарушение; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Барышникова А. А. на медицинское освидетельствание, из которого следует, что Барышников А. А. отказывается от медицинского освидетельствания, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Барышников А. А. отказался от прохождения медицинского освидетельствания, рапортом сотрудника ОП «Ярское».

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях правонарушителя всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает то, что Барышников А. А. имеет постоянное место жительства, ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, вину признал полностью.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным назначить Барышникову А. А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 3.5, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Барышникова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот рублей) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель «№

Разъяснить положения ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                                               Е. В. Кротова