Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2624/2022 от 27.05.2022

Дело № 2-2624/2022

УИД 59RS0030-01-2022-000463-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании 26 октября – 02 ноября 2022 года

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Осинский районный суд Пермского края с иском о взыскании с наследников ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере 379 626,93 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6996,27 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – 13.07.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. сроком на 36 месяцев. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил порядок и сроки возврата кредита. По состоянию на 23.03.2022г. задолженность составляет 379626,93 руб. ФИО5 умер 15.07.2020г., задолженность по кредитному договору не погашена.

Протокольным определением от 26.04.2022г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 (наследник ФИО5).

Определением Осинского районного суда Пермского края от 26.04.2022г. гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества передано по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.

Протокольным определением от 16.08.2022г. в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «ВТБ Страхование».

Представитель истца в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил, отложить судебное заседание не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Межмуниципального отдела МВД России «Осинский», а также отдела адресно-справочной работу УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Адрес 16.02.2016г. (л.д. 165).

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу регистрации, а также адресу, указанному в исковом заявлении. Извещения ответчиком не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив судебную корреспонденцию и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Третье лицо ООО СК «Газпром страхование» (ранее – ООО СК «ВТБ Страхование») в суд представителя не направило, о дате судебного заседания извещено надлежащим образом, в материалы дела представлен договор страхования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, признает причину неявки ответчика в судебное заседания неуважительной, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела № 2-2823/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 1110 ГК Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1 175 ГК Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60, 61 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что на основании заявления клиента о заключении договора кредитования № ... от 13.07.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в общих условиях кредитования счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифах банка.

Согласно индивидуальным условиям кредитования сумма кредита (лимит кредитования) составляет 100000 руб., при этом предусмотрено право банка в одностороннем порядке без объяснения причин уменьшить или установить лимит кредитования равным нулю. Договор кредитования заключается в момент акцепта банком настоящего заявления и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита - до востребования. Процентная ставка за проведение безналичных операций – 29 % годовых, за проведение наличных операций – 59 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячного обязательного платежа, расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита (1, 2, 4, 6).

Подписав индивидуальные условия кредитования, содержащиеся в заявлении о заключении договора кредитования, заемщик подтвердил факт ознакомления с действующими общими условиями, правилами и тарифами, которые составляют неотъемлемую часть заявления (п. 14) (л.д. 30-32).

Общими условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком индивидуальных условий потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику (п. 3.2). Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом (п. 4.1.1, 4.1.2). Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврат сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 5.2) (л.д. 22-26).

Обязательства по предоставлению суммы кредита банком исполнены в полном объеме, денежные средства в пределах лимита кредитования перечислены на счет ФИО5, что подтверждается выпиской по счету, доказательств иного суду не представлено. Согласно сведениям, содержащимся в выписке, последний платеж в счет погашения задолженности произведен 15.05.2018г.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» (ПАО «Восточный экспресс банк) прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (ОГРН ...), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, а также договор о присоединении от 25.10.2021г. (л.д. 16-22).

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по договору № ... от 13.07.2016г. по состоянию на 23.03.2022г. составляет 379626,93 руб., в том числе 99956,80 руб. – основной долг, 279670,13 руб. – проценты (дело №).

15.07.2020г. ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-ВГ № от Дата., выданного отделом ЗАГС администрации Осинского городского округа Пермского края (л.д. 67).

К имуществу ФИО5 нотариусом Осинского нотариального округа Пермского края ФИО6 открыто наследственное дело № 77/2020, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО2 Сведений об иных наследниках, а также о наличии завещаний наследственное дело не содержит. Согласно сведениям, предоставленным Дзержинским отделом ЗАГС администрации Адрес, ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с ФИО7 с 30.09.1971г., также имеются сведения о наличии детей – ФИО2, 1976 г.р., ФИО2, 1972 г.р., при этом супруга наследодателя ФИО7 умерла 13.03.2005г., сын наследодателя ФИО2, 1976 г.р., умер 05.07.2019г.

03.02.2021г. на имя ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в состав наследства включено следующее имущество: права и обязанности по договору банковского вклада (14,23 руб.); земельный участок площадью 1140 кв.м. по адресу: Адрес (кадастровый №) стоимостью по состоянию на 15.07.2020г. 34200 руб.; земельный участок площадью 4139 кв.м. по адресу: Адрес (кадастровый №) стоимостью по состоянию на 15.07.2020г. 100895,9 руб.; жилой дом площадью 33,7 кв.м. по адресу: Адрес (кадастровый №) стоимостью по состоянию на 15.07.2020г. 197347,56 руб.; доля на земельный участок 14,00 га по адресу: Адрес, Крыловское сельское поседение ООО «Гамицское» (кадастровый №), стоимостью по состоянию на 15.07.2020г. 126806,88 руб.

25.01.2022г. в адрес предполагаемого наследника заемщика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 38). Требование банка на момент рассмотрения искового заявления не исполнено.

При рассмотрении заявленных требований суд принимает во внимание, что согласно положениям действующего законодательства обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения указанного спора, а соответственно предметом судебной проверки являются установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК Российский Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, заемщиком допущены нарушения условий договора о внесении суммы долга и процентов, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена. Требования истца основаны на положениях кредитного договора, не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Учитывая положения п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем смерть должника ФИО5 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником по указанному договору и несет обязанности.

Факт открытия наследства нашел подтверждение в ходе судебного заседания. Наследниками, принявшими наследство ФИО5, является ФИО2, который принял наследство в соответствии с положениями п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст. 939 ГК Российской Федерации заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 942 ГК Российской Федерации, условие о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), является существенным условием договора страхования.

Пунктом 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Исходя из приведенных положений действующего законодательства, для признания случая страховым необходимо наличие определенных условий, которые в совокупности образуют юридический состав, и соответственно, обязанность страховщика осуществить выплату в рамках действия договора страхования.

Из материалов дела следует, что при заключении договора кредитования, ФИО5 выразил согласие на присоединения к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» сроком на 3 года без пролонгаций. В соответствии с заявлением на присоединение к программе страхования заемщик просил банк предпринять действия для распространения на него условий договору страхования от несчастных случаев и болезней от 18.04.2013г., заключенного между банком и ООО СК «Страхование», страховым случаем по которому, в частности, является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая; выгодоприобретателем по договору страхования в случае смерти застрахованного лица являются наследники по закону, в размере, установленном договором страхования, но не более страховой суммы.

Смерть застрахованного лица ФИО5 наступила 15.07.2020г., срок действия договора страхования согласно условиям, изложенным в заявлении на присоединения к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» от 13.07.2016г., составил 3 года без пролонгаций, в связи с чет страховой случай произошел за пределами срока действия страхования. Исходя из представленных в материалах дела документов, в том числе выписок по лицевому счету, наличие договора страхования жизни и/или здоровья в рамках договора кредитования судом на момент смерти заемщика не установлено, доказательств иного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая положения ст. 418, 1110, 1175 ГК Российской Федерации, п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» обязанность по возврату задолженности по кредитному договору, заключенному заемщиком ФИО5, подлежит возложению на ФИО2, как на наследника, принявшего наследство, оставшееся после смерти ФИО5 Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком в нарушении положений ст. 56 ГПК Российской Федерации доказательств оплаты задолженности по договору кредитному договору суду не представлено.

Размер долговых обязательств наследодателя составляет 379626,93 руб., размер задолженности, взысканной на основании решении Дзержинского районного суда г. Перми от 06.10.2022г. №, составил 71480,95 руб., стоимость принятого наследственного имущества составляет 459264,57 руб., т.е. стоимость принятого ответчиком наследственного имущества превышает кредитную задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ... от 13.07.2019г. в размере 379626,93 руб.

В соответствии со ст. 196 ГПК Российской Федерации иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 6996,27 руб., что подтверждается платежным поручением № 136 от 29.03.2022г. (дело № 2-2823/2022, л.д. 40).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины 6996,27 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (Дата года рождения, паспорт серия № выдан отделом УФМС России по Адрес в Адрес Дата., код подразделения №) в пределах стоимости наследственной массы в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН ...) задолженность по кредитному договору № ... от 13.07.2019г. в размере 379626,93 руб.

Взыскать с ФИО2 (Дата года рождения, паспорт серия № выдан отделом УФМС России по Адрес в Адрес Дата., код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины 6996,27 руб.

Заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд г. Перми. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Костылева

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.11.2022г.