Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-180/2024 (2-1412/2023;) ~ М-1212/2023 от 15.11.2023

дело №2-180/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Курск 17 апреля 2024 года

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Коноревой Е.И.,

при секретаре Травкиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Марины Владимировны к Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Курска о понуждении заключения договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева М.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указала, она с 2019 г. является членом ТСН ДНТ «Полевая», в 2022 г. на основании распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом от 14.10.2022 г. № ей был предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 706+/-9 кв.м. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов с видом разрешенного использования «для растениеводства, размещение питомников и оранжерей, садовоогордных участков, дач и дачный участков, полей и пастбищ». 01.12.2022 г. она обратилась в Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Курска с заявлением о предоставлении ей в собственность за плату без проведения торгов по кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, площадью 706+/-9 кв.м., кадастровая стоимость которого 3 431,16 руб. Письмом от 29.12.2022 г. Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Курска ей было отказано в предоставлении участка со ссылкой на п.1 и п.14 ст.39.16 Земельного кодекса, с которым она не согласна. В соответствии с постановлением Администрации г.Курска от 11.06.2019 г. №1085 «О внесении изменений в постановление Администрации г.Курска от 15.01.2019 г. №47», земельный участок с кадастровым номером №, площадью 155000 кв.м. предоставлен ТСН ДНТ «Полевая» в аренду. В последующем была произведена замена стороны в договоре аренды земельного участка, Администрация г.Курска заменена на Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес>. Распоряжением Администрации ЖАО г.Курска от 05.08.2020 г. утвержден проект межевания и проект планировки территории в районе <адрес> первомайская <адрес>. Территория ТСН ДНТ «Полевая» размежевана, земельные участки, возникшие в результате межевания по утвержденному проекту планировки поставлены на кадастровый учет с сохранением характеристик исходного участка категории земель: земли населенных пунктов с видом разрешенного использования «для растениеводства, размещение питомников и оранжерей, садовоогордных участков, дач и дачный участков, полей и пастбищ». На дату обращения истца в суд земельный участок с кадастровым номером 46:29:101045:199, площадью 155000 кв.м. относится к категории: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для растениеводства, размещение питомников и оранжерей, садовоогордных участков, дач и дачный участков, полей и пастбищ. Просит обязать Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Курска заключить с ней договор купли-продажи земельного участка с кадастровым №, площадью 706+/-9 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов с видом разрешенного использования «для растениеводства, размещение питомников и оранжерей, садовоогордных участков, дач и дачный участков, полей и пастбищ» по выкупной цене 3 431,16 руб., равной кадастровой стоимости по состоянию на 01.12.2022 г.

В судебные заседания, назначенные на 27.03.2024 года и 17.04.2024 года истец Воробьева М.В. не явилась, о времени и месте предварительных судебных разбирательств уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Курска Масалова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении данного дела без ее участия.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Как установлено судом, истец Воробьева М.В. 27.03.2024 года и 17.04.2024 года не явились, о месте и времени слушания дела была извещена судом надлежащим образом, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. Факт надлежащего уведомления истца по делу подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных извещений и отчетами об отслеживании судебных извещений.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

С учетом того, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, заявлений о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не поступало, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Воробьевой М.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Курска о понуждении заключения договора купли-продажи, подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ.

В силу положений п. 3 ст. 223 ГПК суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Воробьевой Марины Владимировны к Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Курска о понуждении заключения договора купли-продажи, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что в силу п. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Е.И. Конорева