Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1692/2023 ~ М-1680/2023 от 21.09.2023

    Дело № 2-1692/2023

    УИД 42RS0016-01-2023-002183-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк Кемеровской области                                              14 ноября 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Саруевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Закурдаевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Джой Мани» к Соколовой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к Соколовой Е.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

    Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа №2150881 от 29.09.2022 в простой письменной форме с использованием сайта кредитора, подписанный ответчиком аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта. Общая сумма задолженности за период с 30.09.2022 по 11.09.2023 составила 69 193,25 руб., в связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа №2150881 от 29.09.2022 за период с 30.09.2022 по 11.09.2023 в размере 69193,25 руб., из которых: 28500 руб. -основной долг, 40693,25 руб. -проценты по договору.

Представитель истца ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебном заседании ответчик Соколова Е.В. исковые требования признала частично, не оспаривала факт заключения договора займа от 29.09.2022, факт перечисления суммы займа в размере 28500 руб. на ее карту. Ранее она брала кредиты в этой микрокредитной организации и гасила их вовремя. После заключения данного договора займа, она потеряла работу и поэтому не смогла выполнить свои обязательства. Сумма задолженности по основному долгу не оспаривает, не согласна с размером процентов, поскольку он превышает сумму займа.

    Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

    В силу ст. 314 ч. 1 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

    В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Джой Мани» является микрофинансовой организацией. На своем официальном сайте https://joy.mоney истец разместил рекламу и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц (приглашения делать оферты) о предоставлении займов. При этом, любое лицо имеет возможность откликнуться на это предложение, зарегистрировавшись на сайте, заполнив соответствующую анкету, ознакомившись с договором займа и правилами предоставления займов и отправив заявку в адрес истца в электронном виде по сети Интернет.

ДД.ММ.ГГГГ Соколова Е.В. посредством сети интернет, путем направления заявления о предоставлении микрозайма (оферты) и ее акцепта со стороны истца, заключила с ООО МФК «Джой Мани» договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого общество предоставило заемщику заём в сумме 28500 руб., срок возврата займа не позднее 30 календарных дней (ДД.ММ.ГГГГ) под 365 % годовых (1.000% в день), что подтверждается заявлением о предоставлении микрозайма, индивидуальными условиями договора, общими условиями, правилами предоставления микрозаймов, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Договор потребительского займа подписан ответчиком простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № «Об электронной подписи», использование которой предусмотрено Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, утвержденным приказом Генерального директора ООО МФК "Джой Мани", данное соглашение является приложением №.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий, возврат суммы займа с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 Договора займа и состоит из: 28500 руб. –сумма займа и 8550 руб. проценты за пользование займом.

Соколова Е.В. не была лишена возможности ознакомиться с условиями предоставления займа при заполнении заявления о предоставлении микрозайма, в том числе, в части размера процентов за пользование займом. Направляя истцу заявление о предоставлении микрозайма, ответчик выразила свое согласие на заключение договора займа на указанных выше условиях, то есть действовала свободно, по своему усмотрению, по своей воле и в своем интересе, согласилась на условия договора микрозайма.

В результате заключения договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были перечислены ответчику денежные средства в размере 28500 рублей (номер транзакции 156774082), что не оспаривалось ответчиком Соколовой Е.В. в судебном заседании.

    В установленный срок обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены надлежащим образом, в счет оплаты задолженности ДД.ММ.ГГГГ произведено гашение задолженности по процентам за пользование займом в сумме 2056,75 руб.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату суммы займа, процентов, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69193,25 руб., госпошлина 1137,90 руб.

В связи с поступившими ДД.ММ.ГГГГ возражениями Соколовой Е.В. определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> (и.о. МССУ №) от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности полностью либо частично погашена Соколовой Е.В., суд не располагает, доказательств, подтверждающих внесение ею денежных средств в счет погашения долга, суду не представлено.

Таким образом, сумма задолженности по основному долгу в размере 28500 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Стороной ответчика суду не представлено допустимых и относимых доказательств расторжения договора, возвращения суммы займа и процентов в установленный договором срок в полном объеме, либо отсутствия обязательств по вышеуказанному договору.

Кроме того, истец просит взыскать с Соколовой Е.В. проценты за пользование займом в сумме 40693,25 руб.

Согласно представленному истцом расчету и в пределах заявленных исковых требований, сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40693,25 руб., из расчета 28500 руб. (сумма займа) х 1.000% х150 дней + 42750 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику были начислены проценты за пользование займом в размере 8835 руб., с учетом оплаты ДД.ММ.ГГГГ ответчиком 2056,75 руб., остаток задолженности по процентам составил 6778,25 руб., итого общая сумма задолженности по начисленным процентам за пользование займом в рамках заявленных требований составляет 40693,25 руб., что не превышает максимальный размер возможных по данной категории договоров процентов, санкций, установленных законом при нарушении должником своего обязательства (28500х1,5=42750).

Учитывая изложенное, суд считает, что суммы займа (28500 руб.) и процентов (40693,25 руб.) подлежат взысканию с ответчика.

    В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска в суд была оплачена государственная пошлина всего в сумме 2275,79,34 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «Джой Мани» расходы по оплате госпошлины в сумме 2275,80 руб. = ((69193,25 руб. - 20000 руб.) х3%+ 800 руб.) в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Взыскать с Соколовой Екатерины Викторовны (паспорт №) в пользу ООО МФК «Джой Мани» (ИНН №) основной долг по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28500 рублей, проценты по договору займа в сумме 40693,25 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2275,79 рублей, а всего 71469 (семьдесят одну тысячу четыреста шестьдесят девять) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2023.

Председательствующий:                              Е.В. Саруева