Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-656/2024 ~ М-389/2024 от 16.02.2024

Дело № 2-656/2024

03RS0044-01-2024-000517-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к Халиуллиной Анне Ильшатовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к Халиуллиной А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Халиуллиной А.И. был заключен кредитный договор №. Банк предоставил Ответчику кредит в размере 146898 руб., сроком на 24 мес., открыл банковский счет №. Кредит был предоставлен ответчику путем его зачисления на его счет, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ответчиком. Договор заключен в простой письменной форме. Подписав индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ему были предоставлены один экземпляр индивидуальных условий, общих условий и график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей. Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности. В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору начисление процентов, плат, неустойки прекращается. До настоящего момента задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65787,60 руб. Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № является ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей суме 65787,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2174 рублей.

Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки – 1 и ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Халиуллина А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания дважды извещалась судебными повестками, направленными ей по месту регистрации: РБ, <адрес>, которая ею не получены и возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили. Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Вследствие чего, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Халиуллиной А.И. был заключен кредитный договор №.

Согласно Условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Ответчику кредит в размере 146898 руб., сроком на 24 месяца под 30,25% годовых с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ, 6% - с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата кредита, открыл банковский счет №, а Халиуллина А.И. обязалась возвратить полученную сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12 числа в размере 6749 руб. Размер последнего платежа составляет 6621,49 руб.

Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Со всеми условиями кредитного договора, в том числе общими условиями ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, условиях кредитного договора.

Однако заемщик свои обязанности перед банком исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку платежей по кредитному договору.

Отказался заемщик погасить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита банк взимает неустойку в размере 20% годовых.

Согласно кредитному договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 5.1.3 Общих условий).

Представленным в деле расчетом подтверждено наличие задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65787,60 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 64218,15 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 1569,45 руб.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед банком задолженности по кредитному договору, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65787,60 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 64218,15 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 1569,45 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2174 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ОТП Банк» (ИНН №) к Халиуллиной Альфие Ильшатовне (паспорт гражданина Российской Федерации 8015 021213 выдан отделом УФМС России по Республике Башкортостан в Иглинском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 020-046) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Халиуллиной Альфии Ильшатовны (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан отделом УФМС России по Республике Башкортостан в Иглинском районе ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу АО «ОТП Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65787,60 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 64218,15 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 1569,45 руб., также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2174 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись Л.И. Галикеева