Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2059/2022 ~ М-1184/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-2059/2022

УИД: 18RS0013-01-2022-001621-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 июня 2022 года                                                                              село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к Иванову Василию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Росбанк» обратилось в суд с иском к Иванову В.Н., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1231622,39 рубля, расходы на уплату государственной пошлины в общем размере 20358,11 рубля, а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Audi A6, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1787699 рублей.

Исковое заявление принято к производству суда определением от 11 мая 2022 года, возбуждено соответствующее гражданское дело.

В настоящем судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве судьи Завьяловского районного суда УР Кочуровой Н.Н. имеется аналогичное гражданское дело № между теми же сторонами и о том же предмете, поступившее 26 апреля 2022 года.

Представитель истца публичного акционерного общества «Росбанк», ответчик Иванов В.Н., надлежащим образом извещённые, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что наряду с обращением публичного акционерного общества «Росбанк» в Завьяловский районный суд УР с исковыми требованиями к Иванову В.Н. о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1231622,39 рубля, расходов на уплату государственной пошлины в общем размере 20358,11 рубля, а также обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство Audi A6, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1787699 рублей, судьёй Завьяловского районного суда УР Кочуровой Н.Н. к своему производству принято аналогичное исковое заявление публичного акционерного общества «Росбанк» к Иванову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, в производстве Завьяловского районного суда УР имеются два гражданских дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с абз. 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления настоящего искового заявления публичного акционерного общества «Росбанк» к Иванову Василию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

Кроме того, согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В рамках настоящего гражданского дела судом удовлетворено ходатайство истца о принятии мер по обеспечению исковых требований в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах суммы исковых требований, о чем 11 мая 2022 года вынесено соответствующее определение.

Однако, в рамках гражданского дела № 2-1945/2022 по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Иванову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество определением суда от 26 апреля 2022 года также удовлетворено ходатайство истца о принятии мер по обеспечению исковых требований в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах суммы исковых требований.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что необходимость в сохранении обеспечительных мер по настоящему гражданскому делу отсутствует, поскольку аналогичные обеспечительные меры приняты определением Завьяловского районного суда УР от 26 апреля 2022 года в рамках гражданского дела № 2-1945/2022.

При таких обстоятельствах правовых оснований для дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска по настоящему гражданскому делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 139 - 145, 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к Иванову Василию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Отменить меры по обеспечению исковых требований публичного акционерного общества «Росбанк» к Иванову Василию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, принятые определением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 11 мая 2022 года в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Иванову Василию Николаевичу в пределах цены исковых требований 1231622 (Один миллион двести тридцать одна тысяча шестьсот двадцать два) рубля 39 копеек.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                                                         Н.Н. Кочурова