Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-412/2022 от 29.07.2022

уголовное дело № 1-412/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград                                             12 сентября 2022 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Морозова Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Юханова В.В.,

подсудимого Калинина К.К.,

защитника-адвоката Лапаевой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

при секретаре судебного заседания Санкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КАЛИНИНА КОНСТАНТИНА КОНСТАНТИНОВИЧА, родившегося <данные изъяты>

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Калинин К.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<ДАТА>, примерно с 09.20 часов по 09.30 часов, Калинин К.К., находясь в магазине «Покупочка», расположенном по адресу: <адрес>, возле терминала для оплаты товара, предназначенного для банковских карт, размещенного на кассе №, увидел на нем банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, с привязанным банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, оборудованную функцией беспарольной бесконтактной оплаты до 1 000 рублей, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у Калинина К.К. возник преступный корыстный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № указанной банковской карты, путем приобретения товара и расчета за него с использованием данной банковской карты. Далее, Калинин К.К., в указанный день, примерно в 09.30 часов, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взял с терминала, предназначенного для оплаты товара, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, с привязанным банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, оборудованную функцией беспарольной бесконтактной оплаты до 1 000 рублей, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, и положил ее в карман надетых на нем шорт, после чего удерживая при себе похищенное имущество, направился в различные торговые магазины, расположенные на территории <адрес>. Полагая, что на балансе вышеуказанной банковской карты могут находиться денежные средства, Калинин К.К., продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, посредством оплаты покупок данной банковской картой, проследовал в магазин «Продукты», расположенной по адресу: <адрес>, где в кассовой зоне, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в 09.40 часов <ДАТА>, Калинин К.К., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении материального ущерба Потерпевший №1 и желая наступления таковых последствий, совершил оплату товара в вышеуказанном магазине, осуществив использование банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с привязанным банковским счетом №, с целью оплаты выбранного им товара на сумму 943 рубля. Тем самым Калинин К.К. тайно похитил с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 943 рубля. После чего, сразу же, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Калинин К.К. находясь по указанному адресу: <адрес>, <ДАТА> в 09.42 часов, используя вышеуказанную похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк», совершил одну операцию по оплате товара на сумму 877 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Калинин К.К. проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где <ДАТА> в 10.15 часов, используя вышеуказанную похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк», совершил одну операцию по оплате товара на сумму 219,96 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, путем прикладывания похищенной банковской карты к терминалу, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Калинин К.К. проследовал в магазин «Море пива», расположенный по адресу: <адрес>, где <ДАТА> в 10.26 часов, используя вышеуказанную похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк», совершил одну операцию по оплате товара на сумму 105 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета. Таким образом, своими преступными действиями, Калинин К.К. тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета №, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 2 144,96 рублей.

В ходе судебного разбирательства свою виновность в совершении вышеуказанного преступления подсудимый Калинин К.К. признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Калинина К.К., данные им ранее, при производстве предварительного следствия по уголовному делу, в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых установлено, что <ДАТА>, примерно в 09.20 часов, он совместно со своей сожительницей Свидетель №3 решил сходить в магазин «Покупочка», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы совершить покупки. Находясь в указанном магазине, они выбрали товар, и подошли в кассовую зону. Калинин К.К. подошел к кассе №, где никого не было. Затем кассир магазина стала пробивать товар, когда он увидел, что на терминале для оплаты, предназначенном для банковских карт, лежит банковская карта, которая ему не принадлежала. Примерно в 09.30 часов, осознавая, что банковская карта ему не принадлежит, а также предполагая, что на данной банковской карте могут находиться денежные средства, он, оглянувшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял данную банковскую карту и положил ее к себе в карман надетых на нем шорт. После чего он оплатил выбранный товар принадлежащей ему банковской картой, и они с Свидетель №3 покинули магазин. Свидетель №3 направилась домой по месту проживания, а он решил направиться в ближайший продуктовый магазин, чтобы приобрести различные продукты питания, используя похищенную банковскую карту. Когда он остался один, то осмотрел похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир», выпущенную на имя «Потерпевший №1». Он зашел в продуктовый магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал товар, который в 09.40 часов оплатил путем прикладывания похищенной банковской карты к терминалу, на сумму 943 рубля. Убедившись в том, что на карте имеются денежные средства, он, находясь в указанном магазине, вновь выбрал заинтересовавший его товар на сумму 877 рублей, который оплатил похищенной банковской картой аналогичным способом. Кассиру магазина он сказал, что карта принадлежит ему лично. После чего он направился в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где в 10.15 часов выбрал товар, а именно пиво на сумму 219,96 рублей, который оплатил похищенной банковской картой аналогичным способом. Затем он направился в магазин разливных напитков «Море пива», по адресу: <адрес>, где примерно в 10.26 часов, используя похищенную банковскую карту, совершил оплату товара на сумму 105 рублей, после чего направился домой. По пути следования до дома, он выбросил банковскую карту. Когда он пришел домой с продуктами питания, купленными на денежные средства, находящимися на балансе похищенной банковской карты, своей сожительнице он сообщил что купил данный товар за свой счет. О том, что он похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» он ничего не сообщал. Примерно в 20.30 часов <ДАТА> к нему домой п пришли сотрудники полиции, и он сознался в хищении денежных средств с банковского счета, после чего в ОП-7 УМВД России по <адрес> написал явку с повинной. Позже, он полностью возместил причиненный материальный ущерб Потерпевший №1, передав той денежные средства. В содеянном раскаивается (том № 1, л.д. 55-58, 118-121).

После оглашения показаний подсудимый Калинин К.К. подтвердил их в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте <ДАТА>, Калинин К.К. указал место: магазин «Покупочка», расположенный по адресу: <адрес>, где он <ДАТА> тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, также Калинин К.К. указал места, где он в указанный день, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, путем бесконтактной оплаты совершил операции по оплате товаров, а именно: магазин «Продукты» по адресу: <адрес>; магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>; магазин «Море пива» по адресу: <адрес> (том № 1, л.д.62-72).

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний подсудимого Калинина К.К. судом не установлено. Его показания согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В связи с изложенным, суд находит показания Калинина К.К. достоверными и как доказательство его вины в совершении вышеуказанного преступления допустимыми.

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что у нее в пользовании находится банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № №, открытая на её имя, платежной системы «Мир», имеющая бесконтактный способ оплаты до 1 000 рублей. Карта привязана к банковскому счету №, который она открывала в 2006 году в отделении банка ПАО «Сбербанк» в р.<адрес>. Данная банковская карта также привязана к её абонентскому номеру телефона, и у неё на планшете имеется мобильное приложение «Сбербанк онлайн». <ДАТА>, примерно в 09.20 часов, она пришла в магазин «Покупочка», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы совершить покупку продуктов питания. При себе у неё находилась вышеуказанная банковская карта и скидочная карта «Покупочка», которые лежали в ее кошельке. Находясь в указанном магазине, она выбрала товар, после чего подошла к кассе №, где выложила товар на кассовую ленту, а кассир магазина пробила товар. Затем она со своего кошелька достала принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которую приложила к терминалу для оплаты, ввела пин-код, и оплатила товар на суму 1 452,67 рублей. После оплаты товара она сразу начала сложили продукты питания в пакет и направилась на выход из магазина. Примерно в 09.40 часов она пришла домой и стала заниматься личными делами. Примерно в 10.00 часов ей понадобилась её банковская карта, и она начала смотреть свой кошелек. При осмотре кошелька карты она не обнаружила. После чего она осмотрела пакет с продуктами питания, но карту там не обнаружила. Она подумала, что могла оставить карту в магазине «Покупочка». С помощью принадлежащего ей планшета она осуществила вход в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», где обнаружила, что с её банковской карты произошло списание денежных средств, а именно: - оплата товара на сумму 943 рубля в 09.40 часов в магазине «KRIKUNOVA S.S SHOP»; - оплата товара на сумму 877 рублей в 09.42 часов в магазине «KRIKUNOVA S.S SHOP»; - оплата товара в на сумму 219,96 рублей в 10.15 часов в магазине «Красное и Белое»; - оплата товара на сумму 105 рублей в 10.26 часов в магазине «Море пива». Так как данные операции она не совершала, она позвонила на горячую линию банка ПАО «Сбербанк» и заблокировала принадлежащую ей банковскую карту. После чего она позвонила своей дочери и сообщила о случившимся. Она дождалась, когда дочь вернется с работы и они вместе с ней направились в магазин «Покупочка» по адресу: <адрес>, где утром она совершала покупку. Находясь в магазине, она попросила сотрудников просмотреть камеры видеонаблюдения, однако, те вызвали сотрудников полиции. Ей был причинен материальный ущерб в размере 2 144.96 рублей. Позднее, при встрече с Калининым К.К., последний передал ей денежные средства в качестве возмещения материального ущерба, претензий материального характера к Калинину К.К. она не имеет (том № 1, л.д.15-17, 98-99).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Покупочка», расположенном по адресу: <адрес>. <ДАТА>, в 08.00 часов она осуществляла продажу товара на кассе №. Примерно в 09.20 часов, в магазин пришла женщина, которая подошла к её кассе и оплатила выбранный товар банковской картой, которую достала из своего кошелька. После оплаты товара женщина сложила его в пакет и покинула магазин. Примерно через несколько минут, к кассе подошел мужчина, на вид примерно 30 лет, с женщиной. Данные молодые люди оплатили товар банковской картой, и вышли с магазина. Ранее она уже видела данных молодых людей в магазине, и предположила, что те жители <адрес>. Примерно в 19.00 часов указанного дня в магазин пришла женщина, которая утром совершала покупки в магазине и пояснила, что возможно забыла свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и попросила посмотреть записи с камер видеонаблюдения. Так как сотрудники не имеют право показывать видеозаписи, женщина вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции и просмотра запись с камер видеонаблюдения, было установлено, что примерно в 09.20 часов, женщина оплатила товар при помощи своей банковской карты. Свою банковскую карту данная женщина оставила на терминале для оплаты товара и стала складывать оплаченный товар в пакет. После чего женщина ушла, при этом свою банковскую карту оставила на терминале для оплаты. После того как данная женщина ушла, к кассе № пришел мужнина, славянской внешности, на вид примерно 30 лет, худощавого телосложения, волос светлый короткий, который был одет в футболку черного цвета с изображением пера белого цвета, черные шорты, и женщина. Мужчина забрал банковскую карту, лежащую на терминале, оплатил товар, и они вместе с женщиной вышли из магазина. Изъять запись с камеры видеонаблюдения не представилось возможным, так как доступ к оборудованию и сервису имеет только специализированный сотрудник головного офиса, в настоящее время записи видеонаблюдения за <ДАТА> на сервере не сохранились (том № 1, л.д. 88-90).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что она совместно со своим сожителем Калининым К.К. проживает по адресу: <адрес>. <ДАТА>, в утреннее время, она совместно с Калининым К.К. направилась в магазин «Покупочка», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы приобрести продукты питания. По приходу в магазин они выбрали товар и совместно прошли на кассу №, где выложили товар на кассовую ленту и девушка кассир начала пробивать товар. Калинин К.К. оплатил товар банковской картой, которую она тому передала, а также скидочной картой магазина. После покупки товара они вышли из магазина, и она направилась домой, а Калинин К.К. направился в другой магазин, при этом не пояснил, в какой именно магазин тот пойдет. Примерно часов в 11.00 часов Калинин К.К. вернулся домой с продуктами питания: корм для питомца 5 упаковок, сыр, молоко, сигареты, 4 банки пива марки «БАД», 1,5 литра разливного пива. <ДАТА>, примерно в 20.30 часов к ним пришли сотрудники полиции, после чего ей стало известно о том, что данный товар Калинин К.К. приобрел используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая тот похитил в указанный день на кассе в магазине «Покупочка», где утром они совершали покупки (том № 1, л.д.84-85).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что <ДАТА> они принимали участие в следственном действии в качестве понятых. Следователем всем участникам следственного действия был разъяснен порядок проведения проверки показаний на месте. Затем подозреваемый Калинин К.К. в присутствии защитника указал, что необходимо проехать в магазин «Покупочка», расположенного по адресу <адрес>. После чего все участники следственного действия на служебном автомобиле направились по указанному адресу. По прибытию на адрес подозреваемый указал на магазин «Покупочка», при этом он пояснил, что <ДАТА>, примерно в 09.30 часов, тот обнаружил и похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк». Затем подозреваемый, в присутствии участвующих лиц, указал, что необходимо проехать в продуктовый магазин, расположенный по адресу: <адрес>. По приезду на указанный адрес, подозреваемый, в присутствии участвующих лиц, указал на магазин, при этом пояснил, что <ДАТА>, тот, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» совершил две операции по оплате товара, путем прикладывания похищенной карты к терминалу. Затем подозреваемый в присутствии участвующих лиц указал, что необходимо проехать в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>. По приезду на указанный адрес, подозреваемый в присутствии участвующих лиц, указал на магазин «Красное и Белое», при этом он пояснил, что <ДАТА>, совершил операцию по оплате товара, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк». Затем подозреваемый сказал, что необходимо проехать в магазин «Море пива», расположенный по адресу: <адрес>. По приезду на указанный адрес, подозреваемый, в присутствии участвующих лиц, пояснил, что <ДАТА> в указанном магазине совершил операцию по оплате товара используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк». После чего проверка показаний на месте подозреваемого была окончена. Следователем был составлен соответствующий протокол, где все участники следственного действия оставили свои подписи (том № 1, л.д. 73-75, 80-82).

Оснований ставить под сомнение показания вышеуказанных потерпевшей и свидетелей, судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого с их стороны судом также не установлено. Показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой и логично дополняют друг друга, а также они согласуются со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В силу изложенного, суд находит показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, достоверными и, как доказательство вины подсудимого Калинина К.К. в совершении вышеуказанного преступления, допустимыми.

Наряду с вышеизложенными показаниями, вина подсудимого Калинина К.К. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается данными протоколов следственных действий и иными документами.

Так, согласно заявлению Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № ОП №7 Управления МВД России по городу Волгограду <ДАТА>, она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА> похитило с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в общей сумме 2 144,96 рубля (том № 1, л.д. 4).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> и фототаблицей к нему, осмотрено помещение магазина «Покупочка», расположенного по адресу: <адрес> (том № 1, л.д. 5-10).

Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА> и фототаблицей к нему, осмотрен участок местности у <адрес>, где была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (том № 1, л.д. 59-61).

В ходе выемки, произведенной <ДАТА>, в помещении служебного кабинета № ОП-7 УМВД России по г. Волгограду, по адресу: <адрес>, у потерпевшей Потерпевший №1 изъят планшет марки «IRBIS», в котором имеется приложение «Сбербанк онлайн», в котором имеются операции по списанию денежных средств с банковской карты (том № 1, л.д. 21-23).

Протокол осмотра предметов от <ДАТА> осмотрен планшет марки «IRBIS», в котором имеется приложение «Сбербанк онлайн», в котором имеются операции по списанию денежных средств с банковской карты. С планшета марки «IRBIS» сняты скриншоты экрана. Планшет марки «IRBIS» и скриншоты экрана признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том № 1, л.д. 24-29, 30, 31-34, 35, 36).

В ходе выемки, проведенной <ДАТА>, у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты история операций по дебетовой карте за период с 19 по <ДАТА>, реквизиты счетов для рублевых и валютных переводов (том № 1, л.д. 101-103).

Документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том № 1, л.д. 104-107, 108, 109,110).

Протокол осмотра предметов от <ДАТА> осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, платежной системы «Мир», открытая на имя <данные изъяты> Указанная банковская карта признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том № 1, л.д. 92-95, 96, 97).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу, судом не установлено. Документы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей. Таким образом, суд находит сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, достоверными и, как доказательство вины подсудимого Калинина К.К. в совершении вышеуказанного преступления, допустимыми.

Стороной обвинения в качестве доказательства, подтверждающего вину Калинина К.К. в совершении инкриминируемого ему преступления, была исследована явка с повинной (том № 1, л.д. 39).

Однако суд не может признать вышеуказанную явку с повинной допустимым доказательством, поскольку она была составлена без участия адвоката и без соблюдения требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ.

Оценив все собранные по делу доказательства как каждое в отдельности, так и их совокупность, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого Калинина К.К. доказаны как преступные, и квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УКРФ).

Оснований для освобождения подсудимого Калинина К.К. от наказания судом не установлено, и он подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений. Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, суд ненаходит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Подсудимый Калинин К.К. имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Калинину К.К. в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, поскольку содержащиеся в ней сведения, подтверждены подсудимым в суде; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче показаний в стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств его совершения; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие нагрудного знака «Гвардия».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Калинина К.К., судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено, в то время как установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении Калинину К.К. наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности Калинина К.К., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлению, по которому он признан виновным, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным его исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, поскольку, по мнению суда, назначение Калинину К.К. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока и дополнительных обязательств, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

При этом суд находит нецелесообразным назначать Калинину К.К. дополнительное наказание.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Калинина К.К. не отменять и не изменять, оставив её в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, как представляющие материальную ценность для владельцев, подлежат возврату по принадлежности.Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КАЛИНИНА КОНСТАНТИНА КОНСТАНТИНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Калинину Константину Константиновичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного ежемесячно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Калинину Константину Константиновичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественные доказательства:

- скриншоты экрана планшета марки «IRBIS»; история операций по дебетовой карте за период с <ДАТА>., реквизиты счетов для рублевых и валютных переводов; хранящиеся в материалах уголовного дела, - по вступлению приговора в законную силу, - хранить при деле;

- планшет марки «IRBIS», по вступлению приговора в законную силу, - оставить у потерпевшей Потерпевший №1, сняв с нее обязательство по его ответственному хранению;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» №, хранящаяся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 10 суток, с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья -                                                      Ю.А. Морозов