Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2024 (2-2617/2023;) ~ М-2181/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-66/2024 УИД 76RS0022-01-2023-002522-55

м.р. 25.01.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Метро» к Ш. о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

ООО «Метро» обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании убытков в размере 201 800,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 218 руб. В обоснование требований указано, что в период исполнения ответчиком своих должностных обязанностей главного бухгалтера истцу были причинены убытки, которые возникли в результате несвоевременного исполнения требований законодательства о налогах и сборах.

    Ответчик Ш. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду о причинах неявки не сообщила, дело в свое отсутствие рассмотреть не просила. Суд считает, что дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту, учитывая мнение истца, пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, между ООО «Метро» и Ш. ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор № 4. Ш. была принята на работу на должность главного бухгалтера.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В соответствии с п. 1.1 данного договора работник принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за сохранность денежных средств и других товарно-материальных ценностей работодателя, переданных или полученных работником под расписку, под отчетность или по другим основаниям в связи с предоставлением беспрепятственного неограниченного доступа в помещение офиса по адресу: <адрес>, и получением ключей от офиса, кода пульта охранной сигнализации.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между ООО «Метро» и Ш. расторгнут по инициативе работника.

Согласно п. 1.6 должностной инструкции главного бухгалтера ООО «Метро» ответчик обязана была знать условия налогообложения юридических и физических лиц.

В соответствии с п. 2,4, п. 2.6 должностной инструкции главный бухгалтер обязан обеспечить государственное социальное страхование в филиалах ФСС, погашение в установленные сроки задолженности банкам по кредитам (ссудам), отчисление средств в фонды и резервы; составление достоверной бухгалтерской отчетности на основе первичных документов и бухгалтерских записей, представление ее в установленные сроки соответствующим органам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалистом УФНС по Костромской области в отношении ООО «Метро» проведена налоговая проверка, по результатам которой составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В ходе налоговой проверки установлено непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Фактически расчет по страховым взносам за 12 месяцев 2020 года налогоплательщиком ООО «Метро» представлен ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока, количество просроченных месяцев - 21. Тем самым налогоплательщик совершил виновное противоправное деяние, за которое п. 1 ст. 119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность в виде штрафа в размере 5 % от не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащих уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 % указанной суммы и не менее 1000 руб. Налоговым органом исчислена сумма штрафа в размере 100 900,04 руб.

Также налоговым органом установлено, что в отношении ООО «Метро» ДД.ММ.ГГГГ за аналогичное правонарушение было вынесено решение № о привлечении к налоговой ответственности за несвоевременное предоставление расчета по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ, решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 112 НК РФ обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение.

В соответствии с п. 4 ст. 114 НК РФ при наличии обстоятельства, предусмотренного п. 2 ст. 112 НК РФ, размер штрафа увеличивается на 100 процентов.

При таких обстоятельствах налоговый орган исчислил сумму штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ по расчету за 12 месяце 2020 года в размере 201 800,08 руб.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

    Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Материальная ответственность лежит на той стороне трудовых отношений, действия или бездействие которой противоправного характера стали причиной убытков.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

    Согласно ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Учитывая изложенное, полную материальную ответственность Ш., неоднократные нарушения ответчиком сроков сдачи налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган, что повлекло взыскание с истца штрафа в размере 201 800,08 руб., суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что сторона истца предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований, стороной ответчика доказательств опровергающих требования истца не предоставлено.

    Руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

                     р е ш и л:

    Взыскать с Ш., паспорт № в пользу ООО «Метро» /ИНН 7603037437/ убытки в размере 201 800,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 218 руб., всего 207 018,08 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Воронова