Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-638/2022 ~ М-607/2022 от 02.08.2022

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2022 года                                                   р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего             Гусельниковой М.А.,

с участием прокурора                Вакаевой Е.Ю.,

при секретаре                        Тихеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Воронецкой ФИО9 к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Воронецкая Н.Н. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 475000 рублей, суммы на погребение 25000 рублей, неустойки (пени), начисленной на денежную сумму 500000 рублей в размере 1% стаки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки с 23.09.2021г. по 15.11.2021г. в сумме 265000 рублей, финансовой санкции, начисленной на денежную сумму 500000 рублей в размере 0,05% ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки с 23.09.2021г. по 15.11.2021г. в сумме 13250 рублей, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. на автодороге Р-256 <адрес> в сторону <адрес> произошло ДТП, в результате которого погибли ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Гражданская ответственность виновника ДТП водителя автомобиля марки <данные изъяты>, гос.рег.знак № ФИО6 на дату ДТП не была застрахована. ДД.ММ.ГГГГ. Воронецкая Н.Н. обратилась в РСА с заявлением о наступлении страхового события по факту гибели ФИО5, находящегося на иждивении заявителя и не имеющего самостоятельного дохода. Однако РСА страховое возмещение не произвел, сославшись в телефонном разговоре на отсутствие в пакете документов справок и наличии иждивенцев погибшего. 18.10.2021г. в РСА направлена претензия о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

В судебные заседания 12.09.2022г. и 16.09.2022г. стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Поскольку стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о причине неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Воронецкой ФИО10 к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения по ОСАГО, без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                        М.А.Гусельникова