Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-617/2023 (2-6130/2022;) ~ М-4782/2022 от 22.09.2022

Дело № 2-617/2023                                             21 февраля 2023 года

УИД 47RS0006-01-2022-006149-43

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.

при секретаре Литвиновой А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к наследственному имуществу наследодателя Ивановой Елены Михайловны, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 05.08.2015 в размере 84 461 рубль 45 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 733 рублей 84 копейки,

установил:

Представитель ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» обратился в Гатчинский городской суд *** с указанным исковым заявлением к наследственному имуществу наследодателя Ивановой Е.М.

В обоснование исковых требований указано, что 05.08.2015 между АО КБ «Пойдем!» и заемщиком Ивановой Еленой Михайловной заключен договор *** о предоставлении кредита в размере 110 000 рублей. 22.11.2018 между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» заключен договор уступки прав требования (цессии) ***, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!». Однако, Иванова Е.М. свои обязательства по погашению кредита нарушил, требование Банка о необходимости погашения задолженности в установленный срок не исполнил. 02.02.2017 нотариус Рыбакова Ольга Игоревна по факту смерти Ивановой Е.М. умершей 02.02.2017 опубликовал информацию об открытии наследственного дела ***. Вместе с тем, истец информацией о наследниках умершего заемщика не располагает, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие.

Третьи лица: нотариус Гатчинского нотариального округа Рыбакова Ольга Игоревна, АО КБ «Пойдем!», Власенко Сергей Николаевич, Иванов Александр Олегович, Иванова Олеся Александровна, ПАО Банк ФК Открытие, АО «Почта Банк», ПАО Банк ВТБ, ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

29.09.2022 г исковое заявление ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к наследственному имуществу наследодателя Ивановой Елены Михайловны, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины было принято к производству Гатчинского городского суда ***.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что нотариусом Гатчинского нотариального округа Рыбаковой О.И. к имуществу Ивановой Е.М. открыто наследственное дело *** (л.д. 85-91). Согласно представленным материалам наследственного дела, после смерти 02.02.2017 года Ивановой Е.М. наследство никто не принял, свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Согласно сведениям ЕГРН какое-либо недвижимое имущество наследодателю к моменту смерти не принадлежало. По сведениям МВД России транспортные средства на имя наследодателя зарегистрированы не были.

Единственным имуществом, которое принадлежало наследодателю на момент смерти, являлись денежные средства на вкладе в ПАО Банк «ФК Открытие».

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В судебном заседании в качестве ответчика было привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, представляющее интересы Российской Федерации по делам о наследовании движимого выморочного имущества, к которым относятся и денежные средства.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что местонахождение (юридический адрес) Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области: ***, суд приходит к выводу о том, исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче по подсудности в Куйбышевский районный суд *** по месту нахождения ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

    определил:

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к наследственному имуществу наследодателя Ивановой Елены Михайловны, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 05.08.2015 в размере 84 461 рубль 45 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 733 рублей 84 копейки, передать по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

    На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд.

    Судья:            Е.В. Лобанев