Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1409/2020 от 14.08.2020

Дело № 5-1409/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Элиста                          14 августа 2020 года

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Савельева Е.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Манджиковой Д.Н., представителя потерпевшего Тимошок О.В.,

рассмотрев материал административного дела в отношении

Манджиковой Дели Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданки РФ, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>; ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

04 июня 2020 года примерно в 08 час. 08 мин. Манджикова Д.Н., находясь в магазине ГМ «Магнит», расположенном по адресу: г. Элиста, ул. Ленина, д. 280, совершила тайное хищение путем мошенничества, оформив операцию возврат покупки не в день продажи, согласно которой она приобрела «VITEK» мясорубку по цене 1699 руб. В результате ей были перечислены на карту денежные средства в размере 1699 руб. В дальнейшем 04.06.2020 г. она совершает операцию покупки «VITEK» мясорубки по цене 832 руб. Таким образом, Манджикова Д.Н. мошенническими действиями получила выгоду 867 руб. за 867 руб., за счет разницы в цене, тем самым причинив ущерб АО «Тандер».

26 июня 2020 г. участковым уполномоченным полиции Управления МВД России по г.Элисте Манджиевым Б.В. вынесено определение № 6/473 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Манджиковой Д.Н.

Определением № 6/473 от 26 июля 2020 г. срок проведения административного расследования продлен.

14 августа 2020 г. участковым уполномоченным полиции Управления МВД России по г.Элисте Манджиевым Б.В. составлен протокол серии 08 РК № 003330 (регистрационный номер 6/473) о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

14 августа 2020 года дело об административном правонарушении в отношении
Манджиковой Д.Н. поступило в Элистинский городской суд РК для рассмотрения по существу.

В судебном заседании Манджикова Д.Н. вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения признала.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» Тимошок О.В. пояснил обстоятельства совершения хищения, указав, что ущерб до настоящего времени Манджиковой Д.Н. не возмещен.

Выслушав пояснения и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов административного дела, 04 июня 2020 года примерно в 08 час. 08 мин. Манджикова Д.Н., находясь в магазине ГМ «Магнит», расположенном по адресу: г. Элиста, ул. Ленина, д. 280, совершила тайное хищение путем мошенничества, оформив операцию возврат покупки не в день продажи, согласно которой она приобрела мясорубку «VITEK» по цене 1699 руб. В результате ей были перечислены на карту денежные средства в размере 1699 руб. В дальнейшем в 04.06.2020 г. она совершает операцию покупки мясорубки «VITEK» по цене 832 руб. Таким образом, Манджикова Д.Н. мошенническими действиями получила выгоду 867 руб., за счет разницы в цене, тем самым причинив ущерб АО «Тандер».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, а именно:

рапортом пом. ОД дежурной смены ДЧ Управления МВД России по г. Элисте от 26 июня 2020 года, согласно которому 26 июня 2020 года в 14.08 час. в ДЧ Управления МВД России по г. Элисте поступило телефонное сообщение от диспетчера службы «112» о том, что по адресу: г. Элиста, ул. Ленина, д. 280, магазин «Магнит» кража денежный средств;

- заявлением представителя АО «Тандер» Тимошок О.В. о привлечении к ответственности Манджиковой Д.Н. от 26 июня 2020 г.;

- объяснением Тимошок О.Н. от 26 июня 2020 г.;

- протоколом об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 26 июня 2020 г.;

- справкой АО «Тандер» от 26.06.2020 г.;

- анализом операций по ТП «VITEK» мясорубка VT-3637 1800;

- историей расхода продаж от 24.05.2020 г.;

- копией товарного чека № 5309-10348 от 24.05.2020 г.;

- копией товарного чека № 22308-10348 от 04.06.2020 г.;

- историей операций возврата товара от 04.06.2020 г,

- историей изменения цен на ТП VITEK мясорубка VТ-3637 1800 ВТ;

- историей операций расход- продажа от 04.06.2020 г.;

- историей операций расход-продажа от 04.-06.2020 г. в 8:29;

- копией товарного чека № 22334-10343 от 04.06.2020 г.;

- копией инструкции по оформлению возвратов товара покупателями в магазинах «Магнит»;

- объяснением Манджиковой Д.Н. от 26.06.2020 г.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность указанных доказательств, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности Манджиковой Д.Н.

Таким образом, оценив все представленные материалы в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях Манджиковой Д.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания Манджиковой Д.Н., суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Манджиковой Д.Н., судом признаются признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Манджиковой Д.Н., по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, степени тяжести и характера совершенного Манджиковой Д.Н. административного правонарушения, её личности, наличия совокупности смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальных размерах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 6.1.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

признать Манджикову Делю Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия, р/с 401 018 103 034 900 100 05 в ГРКЦ НБ Банка России г. Элисты, ИНН 081 403 38 48, КБК 188 116 010 710 100 271 40, КПП 081 601 001, БИК 048 580 001, ОКТМО 85701000, УИН 188 804 082 000 800 33752.

Разъяснить Манджиковой Д.Н., что административный штраф должен быть уплачен ею не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья:      Е.В. Савельева