Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-25/2019 от 06.06.2019

№ 10-25/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ткаченко Г.В.

при секретаре Пустоваловой В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Денисовой А.В.

защитника адвоката Лабадзе Г.Г., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Портновой А. Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 05 апреля 2019 года в отношении:

Портновой А. Г., ..., ранее судима: 12.02.2018 года Красносулинским районным судом Ростовской области по ст. 158 ч. 2 п. а УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год; 05.06.2018 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. а, 158 ч. 2 п. а, 158 ч. 2 п. а УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение; 09.06.2018 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ст. 161 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение; 02.07.2018 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. а, 69 ч. 5 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение; 02.08.2018 года Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 158 ч. 2 п. а, 69 ч. 5 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение; 21.08.2018 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ст. 158 ч. 2 п. а, 74, 70, 71, 69 ч. 5 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение; 07.09.2018 года Миллеровским районным судом Ростовской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. а, 158 ч. 2 п. а, 69 ч. 5 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение; 30.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области по ст.ст. 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение,

Осужденной 05 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области от 30.10.2018 года окончательно назначено наказание 01 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислен с 05 апреля 2109 года.

Зачтено в срок отбывания наказания срок наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области от 30.10.2018 года с 13.11.2018 года по 04.04.2019 года включительно.

На основании п. в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания Портновой А.Г. под стражей с 05 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселение с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Портнова А.Г. осуждена за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено 27 ноября 2017 года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Портнова А.Г. виновной себя признала полностью, приговор постановлен без проведения по делу судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Портнова А.Г. просит изменить назначенное наказание на исправительные работы, пересчитать срок наказания из расчета один день за два дня лишения свободы в колонии-поселение.

В суд апелляционной инстанции осужденная Портнова А.Г., будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, не явилась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие.

В суде апелляционной инстанции защитник осужденной адвокат Лабадзе Г.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Государственный обвинитель Денисова А.В. полагала необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав защитника адвоката Лабадзе Г.Г., государственного обвинителя Денисову А.В., проверив материалы дела, исследовав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства, судом соблюдены, права сторон не нарушены.

Законность осуждения Портновой А.Г., как и правильность квалификаций ее действий, никем не оспариваются, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

Назначая Портновой А.Г. наказание, мировой судья учел не только характер и степень общественной опасности содеянного, но и данные о личности виновной, с достаточной полнотой и объективностью исследовав все материалы, характеризующие личность осужденной Портновой А.Г.

При определении вида и размера наказания мировой судья учел в отношении осужденной Портновой А.Г. данные ее личности, положительную характеристику, что на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, мировой судья обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной.

Обстоятельств отягчающих наказание осужденной мировым судьей не установлено.

Таким образом, суд в достаточной мере учел все обстоятельства, которые в апелляционной жалобе приведены в качестве доводов о смягчении наказания.

Суд апелляционной инстанции признает назначенное Портновой А.Г. наказание справедливым, поскольку оно соответствует содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступления, личности виновной. Соблюдены при назначении наказания и требования уголовного закона, а именно ст. 60 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Соответствует требованиям п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ и вывод о необходимости отбывания наказания Портновой А.Г. в колонии-поселение.

Убедительно мотивированы в приговоре и выводы об отсутствии оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, а также к назначению условного осуждения. Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также личность Портновой А.Г. суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению доводов апелляционной жалобы о смягчении наказания.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденной Портновой А.Г. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 05 апреля 2019 года в отношении Портновой Анастасии Григорьевны, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий