Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2183/2023 ~ м-1717/2023 от 05.07.2023

УИД

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года         г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Шуевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АБК» к Чистяковой (Соколовой) Виктории Валерьевне о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АБК» обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к наследнику Соколовой С.Б. – Чистяковой (Соколовой) В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 101 793,10 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 235,86 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между Банком МТС (ПАО) и Соколовой Светланой Борисовной был заключен кредитный договор . <дата> ФИО3 умерла.

Представитель истца ООО «АБК» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела.

Ответчик Чистякова (Соколова) В.В. в судебном заседании пояснила, что наследство к имуществу Соколовой С.Б. приняла, о долге не знала.

Третье лицо нотариус Федосова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении N 9 от 12 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено в судебном заседании 11.12.2017 года Банк МТС (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор № , в соответствии с условиями которого ФИО3 предоставлен кредит в размере 120 000 рубля под 17,9 % годовых, на срок до <дата> /л.д. 10-13/.

<дата> между Банк МТС (ПАО) (Цедент) и ООО «АБК» (Цессионарий) заключен Договор № уступки прав требования (цессии) /л.д. 18/.

Согласно приложения к договору № уступки прав (требований) от <дата> цедент передал цессионарию права требования с ФИО3 по кредитному договору № /л.д. 20/.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме.

ФИО3 умерла <дата>.

Наследственное дело заведено нотариусом Воскресенского нотариального округа ФИО8 к имуществу ФИО3, умершей <дата>. Наследником принявшим наследство является дочь – ФИО4. Наследственное имущество состоит из: ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на день смерти наследодателя составляет 2275680,84 рублей; ? доли земельного участка с кадастровым номером , находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого на день смерти наследодателя составляет 312081 рублей; ? доля жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого на день смерти наследодателя составляет 306854 рублей /л.д. 36/.

Поскольку кредитные обязательства ФИО3 не были исполнены, банк просит взыскать с наследника задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 101 793,10 руб.

Поскольку на момент смерти ФИО3 кредитный договор № от <дата> являлся действующим, то в силу положений ст. 1112 ГК РФ, кредитные обязательства ФИО3 подлежат включению в состав наследства, так как указанные обязательства носят имущественный характер, и были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между банком и заемщиком кредитного договора, арифметически верным, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

Учитывая вышеизложенное, что ответчик ФИО2 является наследником, принявшей наследство ФИО3, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 101 793,10 руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 101 793,10 руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 235,86 рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины /л.д. 7/.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АБК» к Чистяковой (Соколовой) Виктории Валерьевне о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с Чистяковой (Соколовой) Виктории Валерьевны в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 101 793,10 руб., государственную пошлину в размере 3 235,86 рублей, а всего взыскать 105 028 /сто пять тысяч двадцать восемь/ рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-2183/2023 ~ м-1717/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "АктивБизнесКонсалт"
Ответчики
наследственная масса должника Соколова Светлана Борисовна
Соколова Виктория Валерьевна
Другие
Нот. Федосова Ю.В.
Московская областная нотариальная палата
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Судья
Могильная Ольга Васильевна
Дело на странице суда
voskresensk--mo.sudrf.ru
05.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.07.2023Передача материалов судье
06.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.07.2023Подготовка дела (собеседование)
20.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.09.2023Судебное заседание
02.10.2023Судебное заседание
23.10.2023Судебное заседание
23.10.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
28.11.2023Судебное заседание
01.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.01.2024Дело оформлено
22.01.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее