Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2020 ~ М-14/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-17/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Комсомольский 26 февраля 2020 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манжеева Б.В.

при секретаре Бембеевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Сангаджиевой Е. К. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Сангаджиевой Е.К. заключено соглашение о кредитовании № F0P№ на сумму 1066000 рублей сроком на 60 месяцев под 14,99 процентов годовых. Банк надлежащим образом выполнил условия соглашения о кредитовании, предоставив заемщику сумму кредита. В нарушение условий соглашения о кредитовании заемщик принятые на себя обязательства не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. Общая сумма задолженности Сангаджиевой Е.К. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 836204,22 рублей, из них: по просроченному основному долгу 792080,16 рублей, по начисленным процентам 39473,66 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 1877,30 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга 2773,10 рублей. Просил взыскать с Сангаджиевой Е.К. в пользу банка указанную сумму долга по соглашению о кредитовании, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11562,04 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сангаджиева Е.К. в судебное заседание не явилась, по имеющимся в деле данным об адресе ее регистрации по месту жительства: <адрес>, судом направлялась судебная корреспонденция, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». О причинах неявки ответчик суд не уведомила. Вместе с тем, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для нее самой, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. В связи с чем на основании абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Сангаджиевой Е.К. о месте и времени судебного заседания. Доказательств уважительности причин неявки Сангаджиева Е.К. суду не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело без участия ответчика Сангаджиевой Е.К..

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По соглашению о кредитовании № F0P№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Сангаджиевой Е.К., последней предоставлен кредит денежными средствами в размере 1066000 рублей на 60 месяцев под 14,99 процентов годовых.

Из п.п.3.3 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платеже), в порядке, установленном в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и в даты, указанные в графике платежей.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.6.4 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, банк вправе досрочно (до наступления дат платежа, указанных в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными и Графике платежей) истребовать задолженность по Договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть Договор выдачи кредита наличными в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в Графике платежей, на протяжении более чем 60 (шестидесяти) следующих подряд календарных дней в течение 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжении Договора выдачи кредита наличными.

В судебном заседании установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком. В свою очередь, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по своевременной и в полном объеме уплате основного долга и причитающихся процентов за пользование кредитными средствами. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составил 836204 рубля 22 копейки, из них: по просроченному основному долгу 792080 рублей 16 копеек, по начисленным процентам 39473 рубля 66 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 1877 рублей 30 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга 2773 рубля 10 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и признаются судом существенным нарушением договора со стороны ответчика, поскольку влечет для банка ущерб. Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора с ответчиком.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании в указанном размере.

Обсуждая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Судебные расходы по делу, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При взыскании долга истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме 11562 рубля 04 копейки.

С учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с Сангаджиевой Е.К. в пользу банка подлежит взысканию возмещение судебных расходов по делу в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Сангаджиевой Е. К. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сангаджиевой Е. К. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 836204 (восемьсот тридцать шесть тысяч двести четыре) рубля 22 копейки, из них: по просроченному основному долгу 792080 рублей 16 копеек, по начисленным процентам 39473 рубля 66 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 1877 рублей 30 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга 2773 рубля 10 копеек.

Взыскать с Сангаджиевой Е. К. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11562 (одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев

Копия верна: Судья Б.В. Манжеев