Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-4/2023 от 18.01.2023

Судья: Александров А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 февраля 2023                                                                                город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова

в составе председательствующего районного судьи Н.В. Сараниной

при секретаре Е.Н. Плешивцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ненашева В.П. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Советского района города Тамбова мирового судьи судебного участка №4 Советского района города Тамбова

                                                    У С Т А Н О В И Л:

мировому судье поступило исковое заявление Ненашева В.П. к Кочуков Д.А. о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины.

            Определением мирового судьи исковое заявление Ненашева В.П. к Кочуков Д.А. о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины возвращено на основании п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку оно подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, указано, что согласно выписке ЕГРН собственником домовладения г.Тамбова является Ненашев П.В. который скончался информация о вступлении истца в наследство отсутствуют.

           В частной жалобе Ненашева В.П. просит определение судьи о возврате заявления отменить, ссылаясь на его незаконность. Полагает, что она, как наследник после смерти отца Ненашев П.В., обладает правомподписания заявления и подачи его в суд.      

          В силу статей 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального либо процессуального права.

        На основании части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

         В силу п. 4 части 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подписано или подписано и подано лицом, неимеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

           Между тем, Ненашева В.П., считая себя наследником Ненашев П.В., обратились в суд с иском в своих интересах и собственноручно подписали исковое заявление.

            В определении судья на стадии принятия иска к производству фактически произвел оценку представленных истцом доказательств, и признал, что у истца отсутствуют правовые основания для обращения с такими требованиями, однако возможность делать такие выводы без разрешения спора по существу ГПК РФ не предусматривает.

            В силу статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья: 1) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; 2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; 3) опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены; 4) разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований; 5) содействует примирению сторон, принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения, в том числе по результатам проведения в порядке, установленном федеральным законом, процедуры медиации, которую стороны вправе проводить на любой стадии гражданского процесса, разъясняет условия и порядок реализации данного права, существо и преимущества примирительных процедур, а также разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий. При выявлении намерения сторон обратиться к судебному примирителю суд утверждает его кандидатуру, выбранную сторонами, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом;

           Учитывая изложенное, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

          Учитывая, что законных препятствий для принятия заявленного иска к производству не имеется, исковой материал подлежит направлению в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Советского района города Тамбова мирового судьи судебного участка № 4 Советского района города Тамбова отменить, направить материал мировому судье для принятия к производству и рассмотрению по существу.

Судья                                                                                     Н.В.Саранина