ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2022 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Свиридовой О.С.,
при секретаре Хаулиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2022-000115-83 (производство № 2-391/2022) по исковому заявлению Змеиной Светланы Александровны к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области о назначении досрочной страховой пенсии,
установил:
Змеина С.А. обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области назначении досрочной страховой пенсии.
В судебные заседания истец Змеина С.А. не явилась дважды: 22 февраля 2022г. и 10 марта 2022 г., о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.
Представитель ответчика государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с частями 2 - 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Проанализировав вышеизложенное, учитывая, что по имеющимся в деле доказательствам невозможно вынести решение, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Змеиной Светланы Александровны к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж спорных периодов оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий