Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3788/2022 ~ М-3303/2022 от 01.06.2022

Дело №2-3788/2022 УИД 53RS0022-01-2022-005568-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

с участием ответчика Семёнова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к Семёнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Газэнергобанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Семёнову А.В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 710 010 руб. 98 коп., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-Банк» заключил с Семёновым А.В. кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму в 702 000 рублей под 20 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен Договор уступки требования (цессии) № в соответствии с которым все права требования по кредитному договору переданы истцу. Ответчик своих обязательств по договору не исполняла, что привело к образованию задолженности.

На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 710 010 руб. 98 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 300 руб. 11 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Семёнов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом, ответчику разъяснены.

Признание ответчиком иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч.1 ст. 39, ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 300 руб. 11 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск АО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с Семёнова А.В. в пользу АО «Газэнергобанк» кредитную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 710 010 руб. 98 коп., из них, в том числе, основной долг в сумме 646 467 руб. 17 коп., проценты в сумме 63 543 руб. 81 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 300 руб. 11 коп., а всего 720 311 руб. 09 коп.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий     Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 26 июля 2022 года.