Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-4/2021 от 13.01.2021

    дело № 11-4/2021

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 января 2021 года                                                              г.Елизово Камчатский край

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при секретаре судебного заседания Максимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Камчатскэнерго» на определение мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края от 29 октября 2020 года о возвращении заявления ПАО «Камчатскэнерго» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с должника ФИО1,

    у с т а н о в и л:

    взыскатель публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее по тексту - ПАО «Камчатскэнерго», Общество, взыскатель) обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления и электроэнергии за период с 01 сентября 2019 года по 31 августа 2020 года в размере 20 204 рубля 49 копеек, судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 403 рубля с должника ФИО1 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    В обоснование требований взыскатель ссылается на то, что должник, являясь собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.

    Определением мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края от 29 октября 2020 года заявление возвращено взыскателю со ссылкой на ст.125 ГПК РФ, в связи с несоблюдением требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленных ст.124 ГПК РФ (в заявлении должны быть указаны требования взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано). К заявлению о вынесении судебного приказа не приложено доказательств, что ФИО1 имел собственный доход, мог самостоятельно оплачивать коммунальные услуги, в связи с чем, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с его родителей.

    Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в Елизовский районный суд с частной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное определение, поскольку определение вынесено с нарушением норм процессуального права. Несовершеннолетний возраст должника, является в соответствии со ст.125 ГПК основанием к отказу в принятии заявления о вынесении судебного приказа, на основании чего взыскатель не лишен возможности обратиться с исковым заявлением в суд и заявить ходатайство об истребовании сведений о законных представителях должника. Кроме того в оспариваемом определении указано, что ПАО «Камчатскэнерго» действует в интересах Елизовского отделения Энергосбыта, данная формулировка суда ошибочна.

    В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

        В соответствии со статьей 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

        1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

        2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

        Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

        ПАО «Камчатскэнерго» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2019 года по 31 августа 2020 года.

        Как следует из приложенной к заявлению о выдаче судебного приказа выписки из ЕГРН от 22.02.2020, ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>.

        В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

        Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

        По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

        В силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

        Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

        В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если: не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

        Согласно п. 4 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано.

        В силу части 2 статьи 125 ГПК РФ возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

        В соответствии с частью 3 статьи 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 ГПК РФ, а также в случае, если:

        1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 ГПК РФ;

        2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

        3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

                Возвращая заявление о выдаче судебного приказа взыскателю, мировой судья руководствовался положениями п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ и сослался на то, что взыскателем не приложено к заявлению доказательств того, что в указанный в заявлении период ФИО1 имел собственный доход и мог самостоятельно оплачивать коммунальные услуги, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с его родителей и разъяснил истцу право на обращение в суд с заявленными требованиями в порядке искового производства.

        Однако, мировой судья не учел, что указанное обстоятельство служило основанием для отказа в принятии заявления взыскателя о вынесении судебного приказа на основании пункта 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ, поскольку свидетельствовало о наличии спора о праве заявителя на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг с указанного им несовершеннолетнего должника.

        Поскольку на момент предъявления заявления о выдаче судебного приказа несовершеннолетний ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения достиг 14 - летнего возраста, то при разрешении заявленных требований суду необходимо установить, имеет ли ФИО1 доходы или иное имущество, достаточное для погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, и в зависимости от этого решить вопрос о привлечении законных представителей несовершеннолетнего к субсидиарной ответственности, вместе с тем, разрешение данных вопросов возможно только в порядке искового производства.

        При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене с одновременным отказом Обществу в принятии его заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины с должника ФИО1 к производству мирового судьи, поскольку суд апелляционной инстанции вправе при отмене определения суда первой инстанции полностью разрешить вопрос по существу.

        Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-4/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
Истцы
ПАО "Камчатэнерго"
Ответчики
Савищев Максим Михайлович
Другие
Забросаева Ирина Андреевна
Суд
Елизовский районный суд Камчатского края
Судья
Бецелева Татьяна Александровна
Дело на сайте суда
elizovsky--kam.sudrf.ru
13.01.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
13.01.2021Передача материалов дела судье
13.01.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
21.01.2021Судебное заседание
21.01.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.01.2021Дело оформлено
22.01.2021Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее