Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2022 ~ М-333/2022 от 01.04.2022

Дело № 2-456(2022 года)

УИД 54RS0035-01-2022-000794-40

Поступило в суд 01.04.2022 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2022 года                 г. Татарск, Новосибирская область

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи             А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания         О.Г. Цыплаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зориковой Татьяны Петровны к ООО «Уютно» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском к ООО «Уютно» о защите прав потребителей обратилась Зорикова Т.П.. В обоснование своих исковых требований истица указала, что 16 сентября 2021 года между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи комплекта детской мебели на общую сумму 101 790 рублей. Заказ оформлен был в салоне магазина, расположенном по пер.Школьный, д. 5А в г.Татарске Новосибирской области. В соответствии с условиями договора купли-продажи, оплата товара осуществлена ею в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет продавца по программе «Покупки в кредит». Товар должен был быть доставлен: с момента заключения договора в течении 3-4 недель шкаф, оставшийся товар – не позднее 10.12.2021 года. однако, до настоящего времени товар не доставлен, на её обращения об оказании услуги ответчик не реагирует. В январе 2022 года в адрес ответчика ею была направлена претензия. На её телефонные звонки ответчик не отвечает. В добровольном порядке урегулировать данный спор не удается. В связи с тем, что ответчик уклоняется от исполнения условий по договору купли-продажи, просит взыскать с ответчика стоимость предварительно оплаченного товара в размере 101 790 рублей, неустойку за нарушение срока доставки товара в размере 54 966 рублей 60 копеек (произвести перерасчет неустойки на день вынесения решения суда), компенсацию морального вреда 50000 рублей, штраф в размере 50% от взыскиваемой в её пользу суммы.

Истица Зорикова Т.П. просила рассмотреть иск в её отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Уютно» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по указанному адресу, ходатайство об отложении судебного заседания не представил. Суд полагает возможным рассмотреть иск в его отсутствие.

Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    По части 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.. (ч. 1 ст. 457 ГК РФ).

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что 16 сентября 2021 года между истицей (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя мебель согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью данного договора. Цена товара – 101 790 рублей. Дата передачи товара - шкаф в течение 3-4 недель, остальной товар 10 декабря 2021 года.

Согласно представленным платежным документам истица полностью оплатила товар, внесла в кассу ответчика путем перечисления денежных средств на счет ответчика 101 790 рублей.

До настоящего времени товар (комплект мебели) истице не передан.

20 января 2022 года истица направила ответчику претензию с требованиями о возврате уплаченных денежных средств. Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Разрешая спор, суд руководствовался статьей 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

На правоотношения сторон распространяется действие Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со статьей 23.1 указанного Закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что срок доставки предварительно оплаченного товара (детской мебели) установлен 10 декабря 2022 года. Товар в установленный срок не был доставлен по вине продавца, а не вследствие непреодолимой силы или вины потребителя.

Требование истицы о взыскании неустойки основано на положениях статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Из расчета истицы, размер неустойки за период с 11 декабря 2021 года по 28 марта 2022 года (108 дней) составляет 54 966 рублей 60 копеек (101 790 рублей x 0,5% x 108 дней).

Поскольку на день вынесения решения суда ответчиком не исполнено обязательство по договору от 16.09.2021 года, доказательств обратного суду не предоставлено, суд приходит к выводу о взыскании неустойки и за период с 29 марта 2022 года по 13 мая 2022 года (46 дней) размер которой составляет 23 411 рублей 70 копеек (101 790 рублей х 0,5% х 46 дней).

Всего размер неустойки составляет 78 378 рублей 30 копеек (54 966,60 + 23 411,70).

В абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно части 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд учитывая характер причиненных истице нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости определяет размер подлежащий взысканию в её пользу компенсации морального вреда в 10 000 рублей.

Далее в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом взысканных судом сумм и рассчитанной неустойки размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчицы в пользу истицы, составляет 95 084 рубля 15 копеек ((101 790 рублей + 78 378 рублей 30 копеек + 10 000 рублей) x 50%).

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ 0░░░-002145 ░░ 16.09.2021 ░░░░ ░ ░░░░░ 101790 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 78378 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 95084 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ 285252 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6052 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 52 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░