Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-749/2023 ~ М-262/2023 от 07.02.2023

Дело №2-749/2023

18RS0011-01-2023-000324-49

Решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов                                                                                                    28 февраля 2023 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чупиной Е.П.,

при секретаре Бушмакиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Тебенькову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору по кредитному договору,

установил:

    Истец ООО «Филберт» обратилось суд с иском к Тебенькову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Почта Банк" и Тебеньковым А.А. заключен кредитный договор N №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были предоставлены банком заемщику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ заемщик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО "Почта Банк" на АО "Почта Банк". ДД.ММ.ГГГГ АО "Почта Банк", воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) <данные изъяты> в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "Почта Банк" и Тебеньковым А.А., перешло от АО "Почта Банк" к ООО "Филберт". Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила <данные изъяты> руб., а именно: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по иным платежам, предусмотренным договором - <данные изъяты> руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало. Вынесенный судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника. Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО "Филберт" сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., задолженность по иным платежам <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб. просит зачесть в счет уплаты госпошлины сумму <данные изъяты> руб., оплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Дело рассматривается в отсутствии представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Тебеньков А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО «Филберт» является юридическим лицом, зарегистрированным в Едином государственном реестре юридических лиц, ОГРН 1107847250961, ИНН 7841430420.(л.д.46-49)

АО «Почта Банк» является юридическим лицом ОГРН 1023200000010, в соответствии с Уставом изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк» (далее по тексту Банк) (л.д.43-45).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами гражданского дела установлено, что между Банком и Тебеньковым А.А. на условиях срочности, платности и возвратности, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом 19,90 % годовых.(л.д.17-18,29-34)

Индивидуальные условия кредитования договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» подписаны Тебеньковым А.А. простой электронной подписью - <данные изъяты> посредством использования систем «Почта Банк Онлайн».

    Согласно п. 6 договора, количество платежей - 60, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб. Платежи осуществляются ежемесячно до 06 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Размер платежа при подключении услуги "Уменьшаю платеж" – <данные изъяты> руб.(л.д.18)

    Кредитор осуществляет перерасчет размера платежей с учетом сохранения срока возврата кредита и суммы досрочно возвращенного кредита, даты платежей не изменяются (п.7 индивидуальных условий).

    Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком – <данные изъяты> руб., включает сумму кредита, процентов и комиссий по кредиту (п.18 индивидуальных условий договора)

    Из материалов дела следует, что заемщик выразил свое согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.13 индивидуальных условий договора).

     Своей подписью на Согласии заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах (п.17 индивидуальных условий договора); согласен на подключение услуги «кредитная информирование». Размер (стоимость) комиссии: 1-й период пропуска платежа 500,00 руб., 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа 2200,00 руб.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленным федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи Федерального закона.

Как установлено судом, договор подписан простой электронной подписью.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Совокупность представленных в деле документов свидетельствует и ответчиком не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тебеньковым А.А. заключен договор потребительского кредита №.

    ПАО «Почта Банк» исполнило свои обязательства, во исполнение кредитного договора осуществило перечисление денежных средств на счет заемщика Тебенькова А.А. в соответствии с его распоряжением (л.д.19-20). Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-16), однако не исполнил обязательства по возврату кредита в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору, доказательств иного суду не представлено.

    Согласно представленному в материалы дела расчету о задолженности заемщика усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. без учета неустойки, из которых: <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по комиссии.

    Расчеты истцом выполнены с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом просроченной задолженности заемщика. Представленный истцом расчет задолженности судом признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено.

    Согласно расчету последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства внесения неучтенных платежей ответчиком не представлено. (л.д.7)

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

    Из представленных в материалы дела документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) <данные изъяты>, на основании которого, кредитор АО «Почта Банк» уступил право требования задолженности в том числе по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истцу ООО «Филберт» (л.д.36-40), о чем ДД.ММ.ГГГГ ответчик был надлежащим образом уведомлен. (л.д.41-42) Ответчику было предложено погасить задолженность в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ с указанием способов оплаты.

    Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитного договора, размер и объем требований, а также иные идентифицирующие признаки уступаемых требований), указаны в акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40)

Таким образом, к ООО «Филберт» перешли права кредитора по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, в нарушение условий кредитного договора, обязательства ответчиком не исполнялись, денежные средства в погашение кредита ответчиком не вносились (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем образовалась задолженность.

Суду не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, отсутствие обязательств по погашению задолженности.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 498973,10 руб. является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по комиссии.

    Действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

    Истцом при подаче мировому судье судебного участка № г.Глазова УР заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности уплачена государственную пошлину в сумме 4094,87 руб. п/п № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника. Заявителю разъяснено право предъявления иска по тому же требованию в порядке искового производства.(л.д.6)

    Учитывая изложенное, уплаченная государственная пошлина подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8189,74 руб. (4094,87+4094,87) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Филберт» к Тебенькову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тебенькова Александра Александровича (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Филберт» (ОГРН 1107847250961) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., комиссии – <данные изъяты> руб.; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья                                 Е.П. Чупина