Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1054/2022 ~ М-985/2022 от 21.09.2022

№

УИД №

Копия

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края                 06 декабря 2022 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Яхиной Е.С., при секретаре Баюровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу умершей Б, администрации Чуноярского сельсовета <адрес> о взыскании долга по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ЮФ «Юридический Центр Эталон» обратилось в Богучанский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей Б, администрации Чуноярского сельсовета Богучанского района Красноярского края о взыскании долга по договору кредитной карты.

Требования мотивированы тем, что 11.12.2018 года между АО «Тинькофф» и Болотовой С.Н. был заключен кредитный договор № о кредитной карте.

27 марта 2020 г. между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС.

20 декабря 2021 г. между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен Агентский договор № согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у ООО «Агентство Судебного Взыскания» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заёмщиками.

23 декабря 2021 г. между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требований № от 23.12.2021г.

23 декабря 2021 г. между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № от 23.12.2021г.

23 декабря 2021 г. заключен Договор уступки прав (требований) № между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон».

23 декабря 2021 г. Составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № от 23.12.2021г.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору № от 11.12.2018 г. между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и Б переходят к ООО «Юридический Центр Эталон» (Правопреемник).

10.10.2018г. Б заполнила заявление-анкету, в котором просила Банк, на условиях, изложенных в Заявлении, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», тарифах по банковским картам АО «Тинькофф Банк», заключить договор кредитной карты и выпустить на её имя кредитную карту. Своей подписью в заявлении, Б подтвердила, что она ознакомлена с Условиями по картам, Тарифами по картам.

Рассмотрев заявление Б, Банк выпустил на её имя кредитную карту с установленным Лимитом Задолженности в размере 19000 рублей.

Карта Б была активирована 11.12.2018 г., после чего она совершала по ней расходные операции.

Банком ежемесячно направлялись Б счета-выписки с информацией о совершенных ей по кредитной карте операциях, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

При использовании кредитной карты, у Б образовалась задолженность, о необходимости погашения которой АО «Тинькофф Банк» извещал Б

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 26 989 руб. 63 коп., из которых: 20 034 рубля 93 коп.основной долг, 4 594 рубля 70 коп. проценты, 2 360 рублей иные платы и штрафы.

Б умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственным имуществом, после ее смерти, осталось помещение по адресу: <данные изъяты>, которое согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости находится в общей совместной собственности Б, М, М2, М3.

Наследственное дело в отношении имущества, принадлежащего Б не заводилось.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя)

У ООО «Юридический Центр Эталон» отсутствует информация о наследниках, и, достоверных сведений о том, что наследство принято или является выморочным, у Истца также не имеется.

Просят взыскать задолженность по договору кредитной карты № в размере 26 989 руб. 63 коп.из наследственного имущества умершей Б, а также судебные расходы в размере 1010 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя при подаче иска.

В судебное заседание ответчик - администрация Чуноярского сельсовета Богучанского района Красноярского края, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представителя не направили. В адресованном суду ходатайстве просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Чуноярского сельсовета, указали, что администрация Чуноярского сельсовета наследственное имущество, после смерти Б не принимала, считают себя не надлежащими ответчиками, просили предъявить иск к надлежащему ответчику.

Третьи лица, указанные истцом в иске, как следует из представленных суду сведений:

- М3 <данные изъяты> умер в ДД.ММ.ГГГГ году;

- М2 <данные изъяты> умер в ДД.ММ.ГГГГ году;

- М, <данные изъяты> умерла в ДД.ММ.ГГГГ году.

Привлечённая судом к участию в деле 24.10.2022 года в качестве соответчика, - Мишкина (Русакова) Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по адресу её регистрации по месту жительства, от получения почтового отправления уклонились, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца в Мишкиной (Русаковой) Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

    Статьёй 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу ст. 388 и ст. 389 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

    На основании ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04.12.2018 года между АО «Тинькофф» и Б был заключен договор кредитной карты №.

ДД.ММ.ГГГГ Б умерла, что подтверждается записью акта о смерти №.

Как следует из представленного истцом расчёта задоложенности, у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 26 989, 63 рублей, расчёт задолженности не оспорен ответчиком.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведённых правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заёмщика, наличие и размер наследственного имущества.

Пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Согласно ответа нотариусов Богучанского нотариального округа Бик-Мухаметовой Л.Р. от 28.09.2022г. и Шевчук О.В. от 10.10.2022 года наследственное дело в отношении умершей Б не заводилось.

Согласно ответу Отдела МВД России по Богучанскому району сведений о наличии зарегистрированных на Б транспортных средствах не имеется.

Согласно ответу Гостехнадзора Красноярского края от 14.10.2021 года сведений о наличии зарегистрированных прав на самоходную технику в отношении Б ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеется, согласно ответу Главного управления МЧС России по Красноярскому краю от 27.09.2022 сведений о наличии зарегистрированных прав на маломерные суда в отношении Б ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеется.

Согласно ответу ПАО Сбербанк России о наличии счетов на имя Б, на имя Б ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыты счета: №, на котором по состоянию на день смерти имелись денежные средства в размере 0,27 рублей; № на котором по состоянию на день смерти имелись денежные средства в размере 88,61 рублей.

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» года Б ДД.ММ.ГГГГ г.р. клиентом Банка не является.

Согласно ответу Банка ВТБ ПАО № от ДД.ММ.ГГГГ Б ДД.ММ.ГГГГ г.р. клиентом Банка не является.

Согласно ответу АО «Россельхозбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, Б ДД.ММ.ГГГГ г.р. клиентом Банка не является, вкладов в банке не имела.

Согласно ответу ПАО «Росбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, Б ДД.ММ.ГГГГ г.р. клиентом Банка не является.

Согласно ответу ОПФР по Красноярскому краю №№ от 10.10.2022г., Б ДД.ММ.ГГГГ г.р. получателем пенсии по линии органов ПФР по Красноярскому краю не значилась.

Согласно сведениям межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю, Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежала квартира с кадастровым номером № по адресу: №, Россия, <адрес> на праве общей долевой собственности (1/5 доли в праве) с 03.07.2008г. по 20.09.2019г.

Согласно ответу Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество Б ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеется.

Согласно ответу АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Восточно-Сибирский филиал АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Богучанское отделение от ДД.ММ.ГГГГ № сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество Б, не имеется.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, умершая ДД.ММ.ГГГГ заёмщик банка Б (М) С.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., имела в собственности 1/5 доли помещения по адресу: <адрес>.

Оставшиеся 4/5 доли указанного помещения, согласно этой же выписки из ЕГРН, на ДД.ММ.ГГГГ находятся в собственности:

М3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего в ДД.ММ.ГГГГ году, согласно данных ФМС;

М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей, согласно данных Богучанского ТО агентства ЗАГСа, ДД.ММ.ГГГГ;

М2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего, согласно данных Богучанского ТО агентства ЗАГСа, ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как следует из представленных данных Богучанского ТО агентства ЗАГСа, умершие М ДД.ММ.ГГГГ г.р. и М2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходились родителями умершей Б (М) С.Н. ДД.ММ.ГГГГ. г.р., а умершая Б (М) С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходилась матерью соответчика Мишкиной (Русаковой) Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из справки Чуноярского сельсовета, умершие М ДД.ММ.ГГГГ г.р., М2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., М3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Б ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно каждый на день своей смерти, проживали по адресу:<адрес>.

Как следует из выписки из лицевого счёта администрации Чуноярского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, соответчик М (Русакова) Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до настоящего времени зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти в 2013 году М3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в наследство вступили его родители М ДД.ММ.ГГГГ г.р. и М2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., далее, после смерти М ДД.ММ.ГГГГ г.р. и М2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в наследство вступила их дочь – умершая заёмщик банкаБолотова(М) С.Н., а после смерти Б (М) С.Н., в наследство вступила её дочь М (Русакова) Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство заключается в долях помещения по адресу: <адрес>.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведённых правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заёмщика, наличие и размер наследственного имущества.

Факт принятия Мишкиной (Русаковой) Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти Б (М) С.Н., подтверждается регистрацией Мишкиной (Русаковой) Е.Н. в помещении по адресу: <адрес>.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Доказательств того, что недвижимое имущество умершего заёмщика Б (<данные изъяты>., является выморочным, суду не представлено, соответственно, исковые требования кадминистрация Чуноярского сельсовета, не могут быть удовлетворены.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Юридический центр Эталон» к соответчику Мишкиной (Русаковой) Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащими удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПКРФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой судом части исковых требований.

В силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 1 010 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к Мишкиной (<данные изъяты>) Е.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ вс. <адрес>, - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Мишкиной (<данные изъяты>) М, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон», задолженность по договору кредитной карты № в размере 26 989, 63 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 010 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к администрации Чуноярского сельсовета Богучанского района Красноярского края о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 26 989, 63 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1010 рублей, - отказать в полном объёме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        Е.С. Яхина.

Копия верна.

Судья                                 Е.С. Яхина.