Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-212/2022 от 28.02.2022

Дело № 12-212/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2022 года                                                                                         г. Улан-Удэ

          Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Балданове М.Б-Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Пермякова Н.И. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 11.02.2022 по делу об административном правонарушении в отношении Пермякова Н.И.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 05.07.2016 Пермяков Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    08.02.2022 Пермяков Н.И. обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения административного наказания в виде административного штрафа в связи с истечением срока давности исполнения постановления мирового судьи от 16.07.2016.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 11.02.2022 ходатайство Пермякова Н.И. оставлено без удовлетворения.

    Не согласившись с данным постановлением, Пермяков Н.И. подал жалобу, просит отменить постановление, прекратить исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по делу № 5-501/2016 от 16.07.2016. Также им подано ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи от 11.02.2022.

В судебном заседании Пермяков Н.И. жалобу поддержал, просил восстановить срок подачи жалобы на постановление мирового судьи от 11.02.2022, мотивировал тем, что с постановлением мирового судьи не согласен, т.к. сроки исполнения наказания, назначенного постановлением от 16.07.2016 истекли. В тот период не имел возможности оплатить штраф в связи с кончиной супруги, испытывал материальные затруднения. В настоящий момент оплатить штраф не может из-за того, что отсутствуют реквизиты для оплаты штрафа. Срок подачи жалобы пропущен по уважительным причинам, т.к. ранее обращался в порядке электронного документооборота, жалоба была возвращена. Кроме того, в феврале 2022 года из-за ограничений, связанных с новой коронавирусной инфекций COVID-19, не мог подать своевременно жалобу.

          Заслушав Пермякова Н.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи от 11.02.2022.

            Как усматривается из материалов дела, административный материал в отношении Пермякова    Н.И. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ рассмотрен в судебном заседании 05.07.2016 с участием привлекаемого к административной ответственности лица, по результатам рассмотрения дела постановлением от 05.07.2016 Пермяков Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Копия постановления в тот же день вручена Пермякову Н.И.

    Данное постановление вступило в законную силу 16.07.2016 и направлено для исполнения в Железнодорожный РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия.

    Оспариваемым постановлением мирового судьи от 11.02.2022 оставлено без удовлетворения заявление Пермякова Н.И. о прекращении исполнения постановления в части назначенного административного наказания в виде административного штрафа.

    Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

       Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из дела следует, что ходатайство о прекращении исполнения административного наказания рассмотрено 11.02.2022 с участием Пермякова Н.И., последнему в тот же день вручена копия постановления от 11.02.2022, порядок и сроки обжалования постановления надлежаще разъяснены.

С учетом изложенного срок подачи жалобы на постановление от 11.02.2022 истек 21.02.2022, однако, в установленные законом сроки жалоба Пермяковым Н.И. подана не была. С настоящей жалобой Пермяков Н.И. обратился лишь 28.02.2022.

     Приведенные в обоснование заявленного ходатайства доводы не свидетельствуют об уважительности причин пропуска установленного законом процессуального срока, поскольку Пермяков Н.И. не был лишен возможности направить жалобу посредством почтовой связи. Более того, в указанный Пермяковым Н.И. период времени какие-либо ограничения в порядке приема граждан в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ установлены не были.

С учетом приведенных подателем жалобы доводов и юридически значимых для его разрешения обстоятельств оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не установлено. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, заявителем представлено не было.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

     Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Ходатайство Пермякова Н.И. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 11.02.2022 оставить без удовлетворения

    Жалобу Пермякова Николая Ильича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 11.02.2022 оставить без рассмотрения.

Судья                                                                                                           С.Л. Доржиева

    Определение суда в окончательной форме изготовлено 21.04.2022.