Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-726/2023 ~ М-116/2023 от 27.01.2023

66RS0020-01-2023-000138-94

Дело № 2-726/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2023 года                                                                                    пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при секретаре судебного заседания Мамшанове А.Р., с участием представителя ответчика Малхасьяна А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области Корелиной Л. Н. к Шипилову А. В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Корелина Л.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором в рамках исполнительного производства № 152873/22/66062-ИП от 07 июля 2022 года просит обратить взыскание на принадлежащий должнику Шипилову А.В. земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>».

В обоснование заявленного иска указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Корелиной Л.Н. находится исполнительное производство № 152873/22/66062-ИП от 07 июля 2022 года, взыскатель - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району по Свердловской области, должник – Шипилов А.В., предмет исполнения – взыскание налогов и сборов в сумме 356 495 рублей 99 копеек. Должник является собственником земельного участка, на который 15 декабря 2022 года наложен арест.

В отзыве ответчика имеются возражения против удовлетворения заявленных требований, поскольку задолженность по исполнительному производству отсутствует, земельный участок находится в общей долевой собственности ответчика и его <...> Шипиловой О.С., документы о наложении арестов и запретов на участок в адрес ответчика не направлялись. Кроме того, исковое заявление подано неуполномоченным лицом, поскольку в акте приема-передачи исполнительных производств отсутствует подпись судебного пристава-исполнителя, гербовая печать, акт не утвержден старшим судебным приставом-исполнителем.

Истец и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району по Свердловской области, Шипилова О.С., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в суд не явились, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам письменного отзыва

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 58 его Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

По смыслу вышеуказанной нормы и разъяснений право на обращение в суд принадлежит лишь судебному приставу-исполнителю, принявшему к исполнению исполнительное производства, в рамках которого он обращается с заявлением об обращении взыскания на земельный участок должника.

В соответствии с п. 1.13 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682 перед уходом в отпуск, убытием в командировку, на время болезни или отстранения от работы и в других случаях временного отсутствия государственные служащие Службы передают находящиеся у них на исполнении документы ответственному за делопроизводство или по указанию руководителя структурного подразделения другому работнику по реестру с внесением сведений о движении этих документов в регистрационно-контрольные карточки в СЭД.

Исполнительные документы, исполнительные производства (текущие и оконченные, не переданные в архив) и иные документы между судебными приставами-исполнителями (заместителями начальника отдела - заместителями старшего судебного приставами, начальниками отделов - старшими судебными приставами) передаются по акту с внесением сведений о движении этих документов в книгу учета исполнительных документов базы данных ПК ОСП.

В случае перемещения по службе или увольнения работника передача документов и дел осуществляется по акту. Руководитель структурного подразделения (в том числе начальник отдела - старший судебный пристав, руководитель территориального органа Службы) организует передачу документов увольняемым (переводимым в другое подразделение) работником (судебным приставом-исполнителем, заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава, начальником отдела - старшим судебным приставом) с момента подачи работником заявления об увольнении (перемещении).

Акт приема-передачи документов составляется в произвольной форме с обязательным указанием даты его составления, фамилий и инициалов передающего и принимающего должностного лица, перечня и количества передаваемых печатей, штампов, бланков и документов с указанием их основных реквизитов (дата, номер, количество листов, а для исполнительных документов и исполнительных производств дополнительно должник, взыскатель, предмет исполнения) и подписывается передающим и принимающим должностными лицами. Документы в передаваемых исполнительных производствах должны быть включены во внутреннюю опись, скреплены и пронумерованы.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, исполнительное производство № 152873/22/66062-ИП от 07 июля 2022 года было возбуждено судебным приставом-исполнителем Масленниковой Т.Е.

Исковое заявление подписано и подано в суд через отделение почтовой связи 26 января 2023 года судебным приставом-исполнителем Корелиной Л.Н.

В качестве доказательств нахождения исполнительного производства № 152873/22/66062-ИП от 07 июля 2022 года на исполнении у судебного пристава-исполнителя Корелиной Л.Н. представлен акт приема-передачи исполнительных производств от 01 ноября 2022 года, в котором указана дата его утверждения страшим судебным приставом 02 марта 2023 года, то есть после подачи искового заявления в суд.

Кроме того, указанный акт не содержит подписи судебного пристава-исполнителя, передающего исполнительные производства, и не содержит подписи начальника отдела о его утверждении и гербовой печати отдела.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление, поскольку на момент его подписания и подачи отсутствовал утвержденный акт о передачи исполнительного производства № 152873/22/66062-ИП от 07 июля 2022 года судебному приставу-исполнителю Корелиной Л.Н., следовательно, исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

Кроме того, суд обращает внимание, что согласно представленным самим истцом документам, задолженность по исполнительному производству № 152873/22/66062-ИП от 07 июля 2022 года у Шипилова А.В. отсутствует, а земельный участок, на который истец просит обратить взыскание, не принадлежит ответчику на праве единоличной собственности, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области Корелиной Л. Н. к Шипилову А. В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                            А.А. Коняхин