Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2023 от 27.03.2023

Дело 1-60/2023г.

УИД - 05RS0013-01-2023-000580-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дербент 12 апреля 2023 года

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи – Ахмедовой С.М.,

при секретаре - Селимовой К.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дербент - Исламова С.Г.

подсудимого Дадашева Я.А. и его защитника - адвоката Ибрагимова Н.Р., представившего ордер №109345 от 06.04.2023 и удостоверение №331 от 06.04.2003г.

рассмотрев в порядке гл. 40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Дадашева Ярамира Абдулюсеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, работающего по частному найму, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

установил:

Дадашев Я.А., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №53 Дербентского района РД от 26 января 2023 года административному наказанию по ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу и самовольное использование газа в виде штрафа в размере 10000 рублей, с целью использования газа, без разрешения газоснабжающей организации, без использования приборов учета газа, не имея полученного установленным порядком допуска на проведение работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, путем механического повреждения газовой трубы и использования фрагмента резинового шланга повторно, 07.02.2023 года умышленно, самовольно подключился к газопроводу с целью использования газа по месту своего проживания, расположенного по адресу <адрес>.

07 февраля 2023 года, факт самовольного подключения к газопроводу Дадашевым Я.А. был выявлен в ходе проведенной проверки сотрудником УУП ОМВД России по Дербентскому району.

В судебном заседании подсудимый Дадашев Я.А. виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

    В силу ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия прокурора и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Защитник Ибрагимов Н.Р. ходатайство подсудимого Дадашева Я.А. о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Предъявленное Дадашеву Я.А обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им самовольного подключения к газопроводу лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное ст.7.19 КоАП РФ, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, военнообязанный, мать подсудимого является инвалидом II группы, находится на его иждивении.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления с назначением уголовного штрафа.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи.

Наказание в виде штрафа в отношении подсудимого Дадашева Я.А. с учетом его материального положения, в данном случае будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения ст. 73 УК РФ также не имеется.

По делу гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дадашева Ярамира Абдулюсеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Дадашева Я.А. после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- резиновый шланг и газовый кран, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дербентскому району – уничтожить;

- CD-R диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, территориального подразделения, р/с 40101810600000010021, ОКТМО-82620000. Банк получателя: Отделение НБ, Республика Дагестан, г.Махачкала, БИК-048209001. КБК-18811621010016000140.

Процессуальные издержки за участие защитника в судебном заседании возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный, вправе пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции или ходатайствовать о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Ходатайство может быть подано в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

    Судья С.М. Ахмедова

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате 12 апреля 2023 года.