Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-812/2023 ~ М-657/2023 от 27.04.2023

Дело №2-812/2023 37RS0023-01-2023-000781-89 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2023 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.

при секретаре Бусыгиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лызлова А.П. к Козлову Н.Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Лызлов А.П. обратился в суд с указанным иском к Козлову Н.Т., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 109094,60 рублей, расходы по изготовлению экспертного заключения в размере 7500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3531,89 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26.12.2022 года в 10 часов 30 минут в г. Москва на ул. Островитянова, д.25 с участием автомобиля Тойота Land Cruiser, государственный регистрационный знак … под управлением Лызлова А.П., автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак … под управлением Козлова Н.Т., принадлежащее на праве собственности истцу транспортное средство Тойота Land Cruiser, государственный регистрационный знак … получило механические повреждения. Данных о страховании гражданской ответственности Козлова Н.Т. при управлении автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак … на момент дорожно-транспортного происшествия у истца не имеется. В целях определения причиненного транспортному средству Тойота Land Cruiser, государственный регистрационный знак … ущерба, Лызлов А.П. обратился к ИП Козлову Ю.В., согласно заключению которого размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составил 109094,60 рублей. За услуги эксперта Лызлов А.П. уплатил 7 500 рублей. Истец, ссылаясь на положения ст.ст.15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, усматривает основания для взыскания с Козлова Н.Т. материального ущерба в размере 109 094,60 рублей. В связи с тем обстоятельством, что Лызлов А.П. вынужден защищать свои права в судебном порядке, он полагает, что понесенные им судебные расходы должны быть также возмещены ответчиком.

В судебное заседание истец Лызлов А.П. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Ответчик Козлов Н.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СК «Согласие», ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, административный материал по факту ДТП от 26.12.2022, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Лызлов А.П. является собственником транспортного средства Тойота Land Cruiser, государственный регистрационный знак … 1998 года выпуска, что следует из карточки учета транспортного средства, предоставленной по запросу суда РЭО ГИБДД МО МВД России «Шуйский» (л.д.65)

Согласно сообщению РЭО ГИБДД МО МВД России «Шуйский» от 12.05.2023г. транспортное средство марки 3009Z7, государственный регистрационный знак … зарегистрировано за Козловым А.М. (л.д.63, 64)

Из административного материала по факту ДТП от 26.12.2022 следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26.12.2022 года в г. Москва на ул. Островитянова, д.25 с участием автомобиля Тойота Land Cruiser, государственный регистрационный знак … под управлением Лызлова А.П., автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак … под управлением Козлова Н.Т., принадлежащее истцу транспортное средство Тойота Land Cruiser, государственный регистрационный знак …. получило механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие согласно материалам ГИБДД произошло по вине водителя Козлова Н.Т., управлявшего автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак …, который совершил наезд на стоящее транспортное средство Тойота Land Cruiser, государственный регистрационный знак … под управлением Лызлова А.П.

В силу вышеприведенных обстоятельств суд приходит к заключению, что причиной дорожно-транспортного происшествия и наступления последствий в виде причинения вреда автомобилю, принадлежащего истцу, послужили действия водителя Козлова Н.Т., противоречащие требованиям Правил дорожного движения РФ.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, которые указаны в ст. 1064 ГК РФ.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В обоснование заявленных требований Лызловым А.П. в материалы дела представлено экспертное заключение № 05391/01-23 от 26.01.2023, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Land Cruiser, государственный регистрационный знак … после ДТП, произошедшего 26.12.2022 без учета износа составляет 109094,60 рублей (л.д.9-39).

Как следует из административного материала по факту ДТП от 26.12.2020 на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Лызлова А.П. при управлении транспортным средством Тойота Land Cruiser, государственный регистрационный знак … была застрахована в ООО СК «Согласие» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии … №...).

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком относимых и допустимых доказательств отсутствия его вины в причинении истцу ущерба, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Определяя размер материального ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд принимает экспертное заключение № 05391/01-23 от 26.01.2023, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля истца составляет 109 094,60 рублей.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, вышеприведенных законоположений, размер подлежащего выплате Лызлову А.П. Козловым Н.Т. суммы ущерба составляет 109 094,60 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Козлова Н.Т. в пользу Лызлова А.П. подлежат взысканию расходы по изготовлению экспертного заключения в размере 7500 рублей (л.д.40-41, 42, 43), поскольку данные расходы являлись необходимыми для обращения в суд.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 532 рубля, что подтверждается чеком-ордером от 14.04.2023 (л.д. 3).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 532 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лызлова А.П. к Козлову Н.Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Козлова Н.Т., … года рождения, уроженца …, ИНН … в пользу Лызлова А.П., … года рождения, уроженца …, ИНН … материальный ущерб в размере 109094,60 рублей, расходы по изготовлению экспертного заключения в размере 7500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 531 рубль 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2023 года.