Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3203/2023 ~ М-1806/2023 от 28.03.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3203/2023

43RS0001-01-2023-002384-79

г. Киров 30 мая 2023 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Катербарге Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3203/2023 по иску Бушмакиной О. А. к Потребительскому кооперативу «Звезда» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Бушмакина О. А. (далее – Бушмакина О.А., истец) обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Звезда» (далее – ПК «Звезда», Заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что между ПК «Звезда» и Бушмакиной Л. А. был заключен договор {Номер изъят} паевого участия в целевой программе ПК «Социальная» от {Дата изъята}. Сумма паевого целевого взноса пайщика по договору составляет 350 000 руб. Паевой целевой взнос внесен на срок с {Дата изъята} до {Дата изъята} включительно. Потребительская выгода пайщика составляет 16% годовых от суммы его паевого целевого взноса. Выплата процентов по договору не осуществлялась. {Дата изъята} в адрес ПК была направлена претензия о расторжении договора и выплате денежных средств. Ответа на претензию не поступало. Денежные средства выплачены не были. {Дата изъята} договором уступки прав требования, задолженность перед Бушмакиной Л. А. была уступлена в пользу Бушмакиной О. А..

Просит взыскать ПК «Звезда» сумму личных сбережений в размере 401 119,65 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 48 800 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7 211 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Истец Бушмакина О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Ответчику было направлено судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрено право члена кредитного кооператива (пайщик) вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из представленных документов следует, что {Дата изъята} между ПК «Звезда» и Бушмакиной Л. А. заключен договор {Номер изъят} паевого участии в целевой программе ПК «Социальная» (далее - договор).

Согласно пункту 1.5 договора сумма паевого целевого взноса Пайщика составляет 350 000 руб. Паевой целевой взнос внесен на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята} включительно. Кооперативные выплаты Пайщику составляют 16% годовых от суммы его паевого целевого взноса.

Согласно приложению {Номер изъят} к договору {Номер изъят} за период действия договора начислению подлежат проценты в сумме 83 540,98 руб., из которых ПК «Звезда», как налоговый агент, удержал налог на доходы физических лиц в сумме 10 890 руб. Сумма начисленных процентов составляет 72 650,98 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

{Дата изъята} между Бушмакиной Л. А. и Бушмакиной О. А. заключен договор уступки права требования.

Согласно указанному договору цедент является пайщиком в ПК «Звезда» на сумму 350 000 руб. по договору 3-0000284 паевого участия в целевой программе ПК «Социальная» от 31.08.2021

- сумма основного долга 350 000 руб.;

- проценты за пользования денежными средствами в размере 51 119,65 руб.

- гос.пошлину в размере 7 211 руб.

По настоящему договору цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право требования задолженности ПК «Звезда» перед цедентом в размере 408 330,65 руб.

Договор является возмездным. Стоимость уступаемого цедентом права требования составляет 200 000 руб.

Учитывая изложенное, при отсутствии доказательств представленных ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, требования истца о взыскании ПК «Звезда» суммы взносов в размере 401 119,65 руб. (350 000 + 51 119,65), подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца об оплате услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В обосновании требований об оплате услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг от {Дата изъята} {Номер изъят} (далее - договор оказания юридических услуг).

Согласно данному договору ИП Кискина М.И. (исполнитель) обязуется оказать юридические услуги, предметом которых является комплексное сопровождение по вопросу взыскания денежных средств с ПК «Звезда» в интересах Бушмакиной Л. А.. Исполнитель обязан выполнить следующие юридические действия: консультация, претензия, иск, подготовка письма и полное сопровождение в суде первой инстанции.

Стоимость услуг определена в пункте 3.1 договора оказания юридических услуг и составляет 48 800 руб. Указанные денежные средства уплачены Бушмакиной Л.А. по квитанции к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята} (5 000 руб.), по квитанции к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята} (3 000 руб.), по квитанции к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята} (5 000 руб.), по квитанции к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята} (5 000 руб.), по квитанции к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята} (5 000 руб.), по квитанции к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята} (23 800 руб.), по квитанции к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята} (2 000 руб.).

Суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований в части взыскания судебных расходов по консультированию не подлежат удовлетворению.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию и сложность спора, период рассмотрения спора, длительность, объем услуг, оказанных представителями, суд считает возможным с учетом требований разумности удовлетворить требования заявителя об оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

Заявленный размер судебных расходов подтвержден представленными доказательствами, не превышает разумных пределов с учетом оказанных представителями услуг, категории и сложности возникшего спора, отвечает требованиям разумности и достаточности, завышенными не являются и не нарушают баланс прав и интересов сторон.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Доказательств причинения истцу морального вреда не представлено.

Действующим законодательством, регулирующим правоотношения по предоставлению и взысканию суммы займа, не предусмотрено право на компенсацию морального вреда при нарушении имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 211 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бушмакиной О. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского кооператива «Звезда» (ИНН 7708355324, ОГРН 1197746454102) в пользу Бушмакиной О. А., родившейся {Дата изъята} в г. Киров, паспорт {Номер изъят}, выдан {Дата изъята} Ленинским РОВД г. Кирова, денежные средства в сумме 401 119,65 руб., расходы об оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., госпошлину в сумме 7 211 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Н.Н. Клабукова

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2023 года.