Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1157/2024 (2-8182/2023;) ~ М-7570/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-1157/2024

66RS0003-01-2023-007515-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г. Екатеринбург 25 марта 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Пушкаревой А.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аникиной Натальи Владимировны к Мотчаному Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Аникина Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца Лагунов Н.В., действующий на основании ордера и доверенности и имеющий соответствующие полномочия, и ответчик Мотчаный В.А. представили ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого изложены в письменном виде и подписаны сторонами. В мировом соглашении указано на подтверждение представителями истца и ответчика факта передачи денежных средств Мотчаным В.А. Аникиной Н.В. в размере 4000000 рублей.

Также представителем истца Лагуновым Н.В. и представителем ответчика Ганьжиным Е.В., действующий на основании ордера и доверенности, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Последствия заключения мирового соглашения, отказа от исковых требований, предусмотренного ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, повторное обращение с тем же иском по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит законодательству Российской Федерации, совершено в интересах сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. В связи с этим суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 60000 рублей. В связи с заключением мирового соглашения истцу Аникиной Н.В. подлежит возврату 70% от уплаченной государственной пошлины, то есть 42000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Аникиной Натальей Владимировной и Мотчаным Владимиром Александровичем, по условиям которого:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу

4 000 000 (четыре миллиона) рублей в момент заключения настоящего мирового соглашения путем передачи наличных денежных средств. Подписание настоящего соглашение подтверждает получение Истцом денежных средств в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей.

2. Истец в свою очередь отказывается от остальных материально-правовых требований, заявленных к Ответчику в рамках дела № 2-1157/2024.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Подписывая настоящее мировое соглашение, Аникина Наталья Владимировна и Мотчаный Владимир Александрович констатируют, что между ними прекращаются какие-либо обязательства по договору займа от 01.03.2021г., а также все обязательства по ранее заключенным договорам займа, в этой связи стороны взаимных претензий не имеют и считают любые заемные обязательства на момент заключения мирового соглашения прекращенными.

5. Стороны подтверждают, что им известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения, в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в виде невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения судом, а также последствия неисполнения сторонами мирового соглашения, предусмотренные ч.2 ст.153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

7. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Истцу возвращается из местного бюджета госпошлина.

9. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу № 2-1157/2024 по исковому заявлению Аникиной Натальи Владимировны к Мотчаному Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Вернуть Аникиной Наталье Владимировне уплаченную 09 декабря 2023 года государственную пошлину в размере 42000 рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

Судья А.В. Войт