Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-472/2022 от 26.08.2022

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 августа 2022 год                                                                          <адрес>

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Балясина Н. В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- Николаева Д. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Николаева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу Чувашская Республика, <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего детей, гражданина Российской Федерации, работающего (со слов Николаева Д. А.) плотником в ОАО «Брест» (<адрес>Н), ранее привлекавшегося к административной ответственности, не являющегося инвалидом,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут Николаев Д. А., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела в судебном заседании Николаев Д. А. свою вину во вменяемом ему правонарушении признал, не отрицая факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, громкого разговора, нецензурной брани.

Выслушав Николаева Д. А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Николаева Д. А. в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по части 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при этом исходит из следующего.

Составом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

К общественным местам относятся: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры, кафе); пляжи и т.п.

Факт нарушения Николаевым Д. А. общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершения мелкого хулиганства, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут Николаев Д. А., находясь возле <адрес>, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно.

Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.

Из рапорта и объяснения сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут они увидели молодого человека, находящегося в нетрезвом состоянии, на лице и на открытых частях тела, которого имелись ссадины и кровоподтеки. Этот молодой парень - Николаев Д. А., находясь на заправке «Ирбис», вел себя агрессивно, громко кричал, выражался нецензурной бранью.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте и объяснениях сотрудников полиции, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Николаева Д. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, в общественном месте.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность лица, виновного в совершении вышеуказанного административного правонарушения, суд признает раскаяние Николаева Д. А. в содеянном, признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Николаев Д. А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, исходя из характера совершенного административного правонарушения и личности нарушителя, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает справедливым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, поскольку его исправление невозможно без применения данного вида наказания, не все ранее назначенные штрафы им оплачены.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3. 9 ч. 2 КоАП РФ, препятствующих назначению ареста, не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, в силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании следует, что Николаев Д. А. доставлен в ОМВД России по <адрес> в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, задержан в 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, освобожден в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Николаева Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание - административный арест на срок 2 (двое) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста в отношении Николаева Д.А. исчислять с 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, включить в отбытый срок административного ареста период с 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                             Н. В. Балясина